Суд Центрального района Минска приостановил рассмотрение дела о защите чести, достоинства и деловой репутации супруги бизнесмена Андрея Геращенко, телеведущей Люции Лущик. Причина — встречный иск Илоны Геращенко, бывшей супруги бизнесмена.
Бизнесмен Андрей Геращенко с адвокатом.
23 декабря в суд пришли бизнесмен Андрей Геращенко с адвокатом Евгенией Потаповой и Анна Дакутько, адвокат бывшей жены Геращенко Илоны. Самой телеведущей в зале суда не было, сообщает Tut.by.
Ходатайство адвоката Люции Лущик — рассматривать дело в закрытом режиме — суд отклонил.
В процессе выяснилось, что 22 декабря в суд Центрального района Минска был подан встречный иск со стороны бывшей жены бизнесмена Илоны Геращенко. Он также о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как пояснила ее адвокат Анна Дакутько, иск подан в связи с информацией, которая была распространена в присутствии ребенка, — дочки Илоны и Андрея Геращенко.
В рамках заявления Илона Геращенко требует компенсации морального вреда. Сумму должен определить суд. В случае положительного решения по делу, как заметила адвокат, деньги направят на благотворительность.
Напомним, в начале декабря в соцсетях разошлось неоднозначное видео с участием бизнесмена Андрея Геращенко, его бывшей жены Илоны Геращенко и нынешней — Люции Лущик. Как стало известно, бывшие супруги не могут поделить 8-летнюю дочь. В данный момент по решению суда девочка живет с отцом.
Сегодня суд должен был рассматривать иск телеведущей Люции Лущик. Как она объяснила TUT.BY, претензии вызвала статья под названием «Телеведущая Люся Лущик оказалась в центре некрасивого семейного скандала», опубликованная на «Белорусском партизане» 3 декабря. По мнению истца, в публикации усматривается, что, будучи женой Андрея Геращенко, Люция Лущик изолирует его дочь от родной матери, а также пытается дискредитировать ее в присутствии девочки. Телеведущая считает, что опубликованная информация затрагивает ее доброе имя, деловые и профессиональные качества.
Люция Лущик подчеркнула, что не участвует в гражданско-правовом споре по поводу участия родителей в воспитании дочери и никогда не принимала действий, направленных на ограничение ребенка в общении со своей матерью.
