Раён у Кіеве, пацярпелы ад вайны. Фота: АР.
Штодзённая справаздача вайсковага аналітычнага цэнтра, а таксама інфармацыя Міністэрства абароны Вялікабрытаніі і іншых назіральнікаў, якія ўважліва сочаць за вайной ва Украіне, пацвярджаюць, што поспехі Расіі на фронце амаль не адзначаліся цягам апошніх дзён.
Уладзімір Пуцін хацеў прадаць наступ на ўсходзе Украіны як поспех, але на гэты момант не падобна, што яго войскі змогуць дасягнуць пастаўленых мэтаў.
Паводле звестак Пентагона, расійскія падраздзяленні, выведзеныя з поўначы, знаходзяцца ў горшым стане, чым чакалі ЗША.
Вялікія страты вопытных і добра вышкаленых салдат не могуць быць так лёгка папоўненыя, а страты цяжкай вайсковай тэхнікі цяпер на расійскім баку настолькі вялікія, што аднаўленне запасаў, імаверна, зойме гады.
«Далейшыя расійскія атакі на ўсходзе Украіны не прынеслі ніякіх тэрытарыяльных заваёў за апошнія 24 гадзіны», — гаворыцца ў апошнім дакладзе амерыканскага Інстытута вайсковых даследаванняў. Праўда, Расія аднавіла сухапутныя атакі на апошні аплот украінцаў у Марыупалі, які ахоплівае тэрыторыі Прыазоўскай нізіны, але без відавочнага поспеху.
Штодзённая справаздача вайсковага аналітычнага цэнтра, а таксама інфармацыя Міністэрства абароны Вялікабрытаніі і іншых назіральнікаў, якія ўважліва сочаць за вайной ва Украіне, пацвярджаюць, што пазіцыі Расіі на фронце амаль не змяніліся за апошнія некалькі дзён. Вялікі расійскі наступ на ўсходзе загруз яшчэ да таго, як пачаўся.
Расія цяпер сканцэнтраваная на некалькіх баявых зонах: на паўночным усходзе расіяне спрабуюць пашырыць тэрыторыю раёнаў Луганскай і Данецкай абласцей, часткова акупаваных з 2014 года. Гэтыя рухі таксама ўключаюць напад на Харкаў і Ізюм з поўначы.
Рускія спрабуюць цалкам заняць Марыупаль, каб мець магчымасць выкарыстоўваць задзейнічаныя там войскі ў іншым месцы. На поўдні Украіны Масква спрабуе працягваць стрымліваць украінскі контрнаступ у напрамку Херсона.
Здавалася б, фронт з дня ў дзень рухаецца ў той ці іншы бок, але расіяне да гэтага часу не зрабілі ніякіх вырашальных прарываў. Аднак пра тое, наколькі жорсткія баі вядуцца, сведчыць зноў узрослая колькасць ахвяр сярод расійскіх вайскоўцаў (мала што вядома з агульнадаступных крыніц пра страты Украіны).
Паводле звестак Украіны, усяго за два дні колькасць знішчаных расійскіх танкаў павялічылася на 50%, пра што піша ў Twitter эксперт па стратэгіі Філіпс О'Браен з Універсітэта Сэнт-Эндруса.
Аднак насамрэч Расія павінна мець відавочную перавагу на сваім баку ў гэтай новай фазе вайны. «Колькасць людзей і рашучасць кінуць войскі і падраздзяленні ў гэты бой на расійскім баку», — цытуе амерыканскага чыноўніка Washington Post.
Аднак тое, што ёсць у украінцаў, «гэта вельмі гнуткі стыль кіраўніцтва і тактыка», адзначае суразмоўца газеты. І дадае, што камандзіры невялікіх падраздзяленняў маюць значна большыя паўнамоцтвы па прыняцці рашэнняў у параўнанні з расійскім бокам. У іх таксама ёсць «мараль і веданне мясцовасці».
Назіральнікі мяркуюць, што «перагрупоўка» расійскіх узброеных сілаў, то-бок адвод войска з поўначы Украіны і з ваколіц Кіева ды канцэнтраванне войскаў на ўсходзе, была накіраваная на дасягненне перамогі напярэдадні традыцыйнага расійскага святкавання 9 траўня.
Прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін хацеў прадаць наступ на ўсходзе Украіны як поспех, але на дадзены момант не падобна, каб яго войскі змаглі дасягнуць пастаўленых мэтаў. Паводле звестак Пентагона, расійскія падраздзяленні, выведзеныя з поўначы, знаходзяцца «ў горшым стане, чым чакалі ЗША».
«Рускія перагрупуюцца з дрэнна дагледжаным і немадэрнізаваным абсталяваннем», — сказаў амерыканскі чыноўнік. Напрыклад, у некаторых танкаў ёсць кіроўца, але няма экіпажу. У многіх падраздзяленнях не хапае персаналу, недаўкамплектаванасць дасягае 30%
«Мясцовасць у Данбасе з менш урбанізаванымі раёнамі больш падыходзіць для вядзення наступлення, што павінна дазволіць расійскай арміі выкарыстоўваць яе перавагi, такія як колькасная перавага ў бранятэхніцы і артылерыі», — сказаў у інтэрв'ю Лі. Аднак з-за высокіх стратаў у людзях і абсталяванні можа быць ужо занадта позна, каб Расія магла эфектыўна выкарыстоўваць свае перавагі.
У параўнанні з многімі краінамі НАТА расійскія сухапутныя войскі маюць больш высокую долю артылерыйскіх і дапаможных падраздзяленняў, але затое менш мабільных механізаваных падраздзяленняў.
Аднак у выпадку з Расіяй гэтыя больш мабільныя баявыя групы, такія як атрады спецыяльнага прызначэння або паветрана-дэсантныя падраздзяленні, мелі б значэнне для вайны за Данбас, калі б яны не пацярпелі асабліва моцна на першым этапе вайны. «Адсутнасць лёгкай пяхоты ў Расіі — яе відавочная слабасць», — сцвярджае Лі. «Ёсць сведчанні таго, што многія батальённыя баявыя групы прыбылі з Украіны з паменшанай баяздольнасцю», — дадае ён.
Па словах Роба Лі, атакуючы бок звычайна спрабуе ўсталяваць колькасную перавагу такім чынам, каб на аднаго салдата войскаў праціўніка прыходзілася каля трох атакуючых. Аднак Расія ўжо не ў стане дамагчыся такой перавагі і, за выключэннем некаторых сітуацый, якія ўзнікаюць лакальна на фронце, павінна спадзявацца на горш падрыхтаванае апалчэнне з так званых «Луганскай і Данецкай народных рэспублік». «Але гэта не рэцэпт хуткага пералому, і ўкраінскія вайскоўцы паказалі, што яны здольныя, крэатыўныя і добра кіраваныя», — сказаў Лі: «Хутчэй за ўсё, любая руская здабыча будзе павольнай і дарагой».
Тым больш што Украіна можа дазволіць сабе працяг канфлікту, а значыць, у выпадку неабходнасці ўкраінцы маглі б прыняць невялікія тактычныя адступленні для ўтрымання ўласных сілаў і для далейшага знішчэння расійскіх вайскоўцаў. Гэтак жа, як рабілі гэта на поўначы. «Калі Украіна страціць тэрыторыю, але ўсё ж зможа нанесці расійскім вайскоўцам больш стратаў, чым зазнае сама, гэта можна лічыць за поспех», — сказаў Лі.
Зацяжная вайна на знясіленне можа занадта дорага каштаваць для расійскай арміі. Тым больш што страты ў першыя тыдні новага наступу выглядаюць немалымі. «Калі ўкраінскія ацэнкі расійскіх стратаў хоць бы трохі дакладныя, то расіяне занадта хутка губляюць уласныя падраздзяленні, каб забяспечыць сабе досыць вялікія сілы для прарыву на Данбасе», — заявіў, у сваю чаргу, эксперт па стратэгіі О'Браен.
У любым выпадку амерыканскі бок усё часцей чуе, што ўкраінцы сапраўды маглі б выйграць гэтую вайну, калі б яны атрымалі адпаведны рыштунак з Захаду і захавалі ранейшую гнуткасць, здольнасць вучыцца і настойлівасць.
«Першым крокам да перамогі з'яўляецца вера ў тое, што можна перамагчы», — заявіў міністр абароны ЗША Лойд Осцін падчас візіту ў Кіеў у панядзелак. І ва Украіны ёсць гэтая вера ва ўласную перамогу.
Многія эксперты ўпэўненыя, што Расія цяпер кідае свае апошнія сілы ў вайну ва Украіне. А значыць, калі б расійскае войска было разгромлена на ўсходзе, гэта магло б істотна падарваць баяздольнасць Расіі на працяглы час.
Вялікія страты вопытных і добра навучаных салдат немагчыма лёгка папоўніць, а страты цяжкай ваеннай тэхнікі цяпер на расійскім баку настолькі вялікія, што папаўненне запасаў, верагодна, зойме гады.
У сувязі з высокімі расійскімі стратамі міністр абароны ЗША таксама сфармуляваў наступныя мэты Захаду: «Мы хочам бачыць Расію саслабленай да такой ступені, што такія рэчы, як уварванне ва Украіну, не змогуць паўтарыцца». Расія ўжо «страціла шмат салдат і не здольная хутка іх замяніць».
Заваяваўшы Украіну, Пуцін хацеў адрадзіць Расійскую Імперыю. Аднак калі Украіне ўдасца супрацьстаяць рускім на ўсходзе краіны, Расея можа апынуцца не толькі палітычна і эканамічна ізаляванай ад свету, але і з войскам, баяздольнасць якога, імаверна, будзе з цягам часу змяншацца.
