Район в Киеве, пострадавший от войны. Фото: АР
Ежедневный отчет военного аналитического центра, а также информация Министерства обороны Великобритании и других наблюдателей, которые внимательно следят за войной в Украине, подтверждают, что успехи России на фронте почти не изменились в последние дни.
Владимир Путин хотел продать наступление на востоке Украины как успех, но на данный момент не похоже, что его войска смогут достичь поставленных целей.
По данным Пентагона, российские подразделения, выведенные с севера, находятся в худшем состоянии, чем ожидали США.
Большие потери опытных и хорошо вышколенных солдат не могут быть так легко пополнены, а потери тяжелой военной техники сейчас на российской стороне настолько велики, что восстановление запасов, вероятно, займет годы.
«Дальнейшие российские атаки на востоке Украины не принесли никаких территориальных завоеваний за последние 24 часа», — говорится в последнем докладе американского Института военных исследований. Правда, Россия возобновила сухопутные атаки на последний оплот украинцев в Мариуполе, охватывающий территории Приазовской низменности, но без очевидного успеха.
Ежедневный отчет военного аналитического центра, а также информация Министерства обороны Великобритании и других наблюдателей, которые внимательно следят за войной в Украине, подтверждают, что успехи России на фронте почти не изменились за последние несколько дней. Большое российское наступление на востоке увязло еще до того, как началось.
Россия сейчас сосредоточена на нескольких боевых зонах: на северо-востоке россияне пытаются расширить территорию районов Луганской и Донецкой областей, частично оккупированных с 2014 года. Эти движения также включают нападение на Харьков и Изюм с севера.
Русские пытаются полностью занять Мариуполь, чтобы иметь возможность использовать задействованные там войска в другом месте. На юге Украины Москва пытается продолжать сдерживать украинское контрнаступление в направлении Херсона.
Казалось бы, фронт изо дня в день движется в ту или иную сторону, но русские до сих пор не сделали никаких решающих прорывов. Однако о том, насколько ожесточенные бои ведутся, свидетельствует вновь возросшее число жертв среди российских военных (мало что известно из общедоступных источников о потерях Украины).
По данным Украины, всего за два дня количество уничтоженных российских танков увеличилось на 50%, о чем пишет в Twitter эксперт по стратегии Филлипс О'Брайен из Университета Сент-Эндрюса.
Однако на самом деле должно иметь явное преимущество на своей стороне в этой новой фазе войны. «Количество людей и решимость бросить войска и подразделения в этот бой на российской стороне», — цитирует американского чиновника Washington Post.
Однако то, что есть у украинцев, «это очень гибкий стиль руководства и тактика», отмечает собеседник газеты. И добавляет, что командиры небольших подразделений имеют гораздо большие полномочия по принятию решений по сравнению с российской стороной. У них также есть «мораль и местные знания».
Наблюдатели полагают, что «перегруппировка» российских вооруженных сил, то есть отвод армии с севера Украины и из окрестностей Киева и концентрирование войск на востоке, была направлена на достижение побед накануне традиционного российского празднования 9 мая.
Президент России Владимир Путин хотел продать наступление на востоке Украины как успех, но на данный момент не похоже, чтобы его войска смогли достичь поставленных целей. По данным Пентагона, российские подразделения, выведенные с севера, находятся «в худшем состоянии, чем ожидали США».
«Русские перегруппируются с плохо ухоженным и немодернизированным оборудованием», — сказал американский чиновник. Например, у некоторых танков есть водитель, но нет экипажа. Во многих подразделениях не хватает персонала, недоукомплектованность достигает 30%.
«Местность в Донбассе с менее урбанизированными районами больше подходит для ведения наступления, что должно позволить российской армии использовать ее преимущества, такие как численное преимущество в бронетехнике и артиллерии», — сказал в интервью Ли. Однако из-за высоких потерь в людях и оборудовании может быть уже слишком поздно, чтобы Россия могла эффективно использовать свои преимущества.
По сравнению со многими странами НАТО российские сухопутные войска имеют более высокую долю артиллерийских и вспомогательных подразделений, но зато меньше мобильных механизированных подразделений.
Однако в случае с Россией эти более мобильные боевые группы, такие как отряды специального назначения или воздушно-десантные подразделения, имели бы значение для войны за Донбасс, если бы они не пострадали особенно сильно на первом этапе войны. «Отсутствие легкой пехоты в России — ее явная слабость», — утверждает Ли. «Есть свидетельства того, что многие батальонные боевые группы прибыли из Украины с уменьшенной боеспособностью», — добавляет он.
По словам Роба Ли, атакующая сторона обычно пытается установить численное превосходство таким образом, чтобы на одного солдата войск противника приходилось около трех атакующих. Однако Россия уже не в состоянии добиться такого преимущества и, за исключением некоторых ситуаций, возникающих локально на фронте, должна надеяться на хуже подготовленное ополчение из так называемых Луганской и Донецкой Народных Республик. «Но это не рецепт быстрого перелома, и украинские военные показали, что они способные, креативные и хорошо управляемые», — сказал Ли. «Скорее всего, любая русская добыча будет медленной и дорогой».
Тем более что Украина может позволить себе продолжение конфликта, а значит, в случае необходимости украинцы могли бы принять небольшие тактические отступления для удержания собственных сил и для дальнейшего уничтожения российский военных. Так же, как делали это на севере. «Если Украина потеряет территорию, но все же сможет нанести российским военным больше потерь, чем несет сама, это можно считать успехом», — сказал Ли.
Затяжная война на истощение может слишком дорого стоить для российской армии. Тем более что потери в первые недели нового наступления выглядят немалыми. «Если украинские оценки российских потерь хотя бы немного верны, то русские слишком быстро теряют собственные подразделения, чтобы обеспечить себе достаточно большие силы для прорыва на Донбассе», — заявил, в свою очередь, эксперт по стратегии О'Брайен.
В любом случае американская сторона все чаще слышит, что украинцы действительно могли бы выиграть эту войну, если бы они получили соответствующее оборудование с Запада и сохранили прежнюю гибкость, способность учиться и настойчивость.
«Первым шагом к победе является вера в то, что можно победить», — заявил министр обороны США Ллойд Остин во время визита в Киев в понедельник. И у Украины есть эта вера в собственную победу.
Многие эксперты уверены, что Россия сейчас бросает свои последние силы в войну в Украине. А значит, если бы российская армия была разгромлена на Востоке, это могло бы существенно подорвать боеспособность России на длительное время.
Большие потери опытных и хорошо обученных солдат не восполнить так легко, а потери тяжелой военной техники сейчас на российской стороне настолько велики, что пополнение запасов, вероятно, займет годы.
В связи с высокими российскими потерями министр обороны США также сформулировал следующие цели Запада: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, что такие вещи, как вторжение в Украину, не смогут повториться». Россия уже «потеряла много солдат и не способна быстро их заменить».
Завоевав Украину, Путин хотел возродить Российскую Империю. Однако, если Украине удастся противостоять русским на востоке страны, Россия может оказаться не только политически и экономически изолированной от мира, но и с армией, боеспособность которой, вероятно, будет со временем уменьшаться.
