Яніна Сазановіч. Фота: скрыншот з праграмы «Шчыра кажучы»

Яніна Сазановіч. Фота: скрыншот з праграмы «Шчыра кажучы»

Што адбылося?

У эфір выйшла перадача «Шчыра кажучы», куды прайсці паліграф запрасілі Яніну Сазановіч. Яе распытвалі пра скандал з Чорнай кнігай Беларусі, куды пранік губазікавец, пра тое, хто за гэта адказны, пра стаўленне да розных прадстаўнікоў апазіцыі. Сярод іншага Яніна выказала меркаванне, што Франак Вячорка і Аляксандр Азараў з'яўляюцца агентамі лукашэнкаўскіх спецслужбаў (але дадала, што доказаў не мае).

Праз некалькі гадзін відэа было выдалена з сацсетак «Белсата», што толькі дадало ўвагі да выпуску. Многія пабачылі ў гэтым цэнзуру.

Афіцыйная пазіцыя «Белсата»

Тэлеканал «Белсат» апублікаваў афіцыйную заяву па сітуацыі. 

У ёй гаворыцца, што рэдакцыя дапусціла памылку і рашыла часова зняць выпуск з публікацыі.

«У чым была гэтая памылка? Госця праграмы, якога правяраюць паліграфам, няможна пытаць пра асабістыя меркаванні ці падазрэнні ў дачыненні да іншых асобаў. Гэта супярэчыць этыцы і можа ўвесці ў зман гледача, бо паліграф пацвярджае ці зняпраўджвае выключна перакананні героя ў сваім меркаванні, а не факт учынкаў іншых асобаў.

У той жа час іншая асоба, якой тычыцца пытанне, у фармаце праграмы не мае магчымасці адказаць на меркаванне або абвінавачанне, што можа нанесці ёй маральныя пакуты. У сувязі з гэтым відэа мусіла змяшчаць надпіс, які нагадвае пра спецыфіку працы паліграфа.

Тэлеканал «Белсат» прыносіць прабачэнні ўсім датычным асобам, якім гэтае выданне магло нанесці маральную шкоду.

Выданне неўзабаве зноў з’явіцца на нашых лічбавых платформах», — гаворыцца ў каментары «Белсата».

Версія Яніны Сазановіч

Перадачу запісвалі ў сярэдзіне лістапада. У каментары «Нашай Ніве» Яніна Сазановіч адзначае, што з ёй загадзя не абмяркоўвалі пытанняў, якія будуць задаваць. Таксама не было ніякага спіса забароненых тэм або асоб, пра якіх няможна будзе казаць. Праяваў цэнзуры яна не заўважыла і падчас здымак праграмы.

На думку Яніны, тэлеканал «Белсат» выдаліў відэа з яе ўдзелам не з уласнай ініцыятывы.

«Хоць Франак Вячорка і напісаў, што не мае да гэтага ніякага дачынення і палову дня правёў без інтэрнэту, я на 99% упэўненая, што гэта адбылося на запыт Вячоркі», — лічыць Яніна Сазановіч.

У афіцыйную версію, якую апублікаваў тэлеканал «Белсат», Сазановіч таксама не верыць.

«Я не думаю, што перад тым, як выпусціць праграму ў эфір, кожны выпуск не праглядае вялікая колькасць людзей, каб дапусціць тую «памылку», пра якую ў афіцыйнай заяве кажа «Белсат».

У іншых выпусках «Шчыра кажучы» ніколі не было пытанняў да іншых гасцей, якія выказвалі сваё меркаванне пра іншых людзей. Госці праходзяцца па некаторых асобах вельмі добра, але толькі ў маім выпадку пасля слоў у адрас пэўных людзей адбылася такая сітуацыя», — кажа Сазановіч.

Старшы дарадца Франак Вячорка раней адрэагаваў на абвінавачанні ў свой бок. Ён напісаў у фэйсбуку, што цэлы дзень правёў без інтэрнэту, а калі адкрыў, то жахнуўся.

Вячорка паведаміў, што не мае дачынення да выдалення відэа з ютуб-канала «Белсата». І дадаў, што лічыць цэнзуру шкоднай, а выдаленне кантэнту ў эпоху інтэрнэту — бессэнсоўным.

Выпуск перадачы з Янінай Сазановіч урэшце вярнуўся на ютуб. Відэа перазагрузіліся на канал «Белсата», у кадры з'явіўся субцітр: «Паліграф паказвае толькі перакананні гасцей. Адказ тэставанай не варта ўспрымаць як факт».

Чытайце таксама:

Губазікавец дзевяць месяцаў быў у камандзе Чорнай кнігі Беларусі. І ўрэшце ўзначаліў яе

Год таму ЧКБ і Байпол расказвалі пра агента — але вось што

Што такое Infopoint, доступ да якога атрымаў агент ГУБАЗіКа?

Пракурор, супрацоўнік банка, начальнік аддзела Life. Каго маглі затрымліваць па справе «Чорнай кнігі Беларусі», дзе працаваў агент ГУБАЗіКа

label.reaction.like
label.reaction.facepalm
label.reaction.smile
label.reaction.omg
label.reaction.sad
label.reaction.anger

Хочаш падзяліцца важнай інфармацыяй ананімна і канфідэнцыйна?