Издание «Ежедневник» (ej.by) опубликовало статью, в которой обращает внимание на использование в Беларуси вакцины «Эупента».
Издание напоминает, что 13 августа в Ганцевичском районе умер ребенок после применения вакцины корейского производства «Эупента».
Читайте: В Ганцевичском районе умер грудной ребёнок после прививок
Как эта вакцина попала в Беларусь?
«Эупента начала активно применяться на наших детях с января 2017 года. При этом вакцина не была зарегистрирована в Беларуси и, соответственно, вообще не прошла у нас в стране никаких испытаний и проверок. Использование такой вакцины категорически запрещено законом «О лекарственных средствах», однако она активно использовалась более полутора лет», — утверждает «Ежедневник».
По закону ввозить в Беларусь незарегистрированные лекарственные средства можно только для проведения клинических (доклинических) испытаний и для устранения последствий чрезвычайных ситуаций, эпидемий. Остальные случаи являются частными и на этом основании большие объемы не ввезешь.
«Поскольку за последние годы в Беларуси не было никаких чрезвычайных ситуаций и вспышек эпидемии, то можно предположить, что массовый ввоз вакцины Эупента мог быть осуществлен только для проведения клинических испытаний. Иначе таможня бы просто не пропустила груз в страну… И вот тут начинается самое жуткое. Участие в клинических испытаниях — дело сугубо добровольное. За это платят очень большие деньги и еще компенсации предусмотрены, если вдруг что-то пойдет не так. На проведение клинических испытаний фармацевтические компании тратят миллионы, а то и десятки миллионов долларов. А тут бесплатно корейской компании устроили испытательный полигон из белорусских детей. Или может не совсем бесплатно?» — пишет «Ежедневник».
Журналисты обращают внимание, что вакцина «эупента» не зарегистрирована даже в своей стране (об этом свидетельствуют данные на официальном сайте тамошнего регулятора), хотя в Минздраве на запросы журналистов отвечали, что «имеется документ о регистрации от 2014 года».
Журналисты также обнаружили свидетельства того, что клинические испытания «эупенты» провалились в США, Китае и Филиппинах.
Кроме того, авторы расследования обращают внимание на то, что Минздрав мог представлять сертификаты качества менеджмента «серых» фирм вместо сертификатов соответствия, а членство тех же фирм в неофициальных фармакологических союзах выдавать за подтверждение высокого качества.
Также известно, что многие родители действительно жаловались на «эупенту», после применения которой дети несколько дней лежали с высокой температурой.
