Фото: mil.gov.ua
Это нечто похожее на то, что сделали после Второй мировой войны с Финляндией. С одной стороны, она осталась независимым государством и частью западного мира, но при этом не вступала в НАТО, не участвовала в процессах европейской интеграции, а внешнюю политику проводила с оглядкой на Москву.
Возможная «финляндизация» в случае ее принятия закроет, по крайней мере на какое-то время, Украине путь в ЕС и в НАТО, а саму страну оставит в значительной степени в орбите влияния России.
Комментируя в своем телеграмм-канале эту информацию, историк и политический обозреватель Александр Фридман пишет:
А Беларусь? О Беларуси Le Figaro не пишет. Если же, однако, Париж действительно уготовил Украине роль «Финляндии», то будущее Беларуси должно выглядеть еще более печально: она может быть просто признана зоной влияния России и отдана на откуп Кремлю. В контексте публикации Le Figaro особый смысл приобретают слова Макрона о ядерном оружии и российских войсках в Беларуси: интересующие Запад вопросы Париж предпочитает решать исключительно с Москвой.
Следует отметить, что пока речь идет только о газетной публикации, а администрация Макрона ее не комментирует. Публикация Le Figaro выглядит, однако, правдоподобно: проект решения главного европейского конфликта отражает политический стиль Макрона, который считает себя лидером ЕС, и должен помочь ему одержать победу на предстоящих в апреле президентских выборах. Это, к слову, не первый европейский проект Макрона, но пока все они заканчивались оглушительным провалом.
В случае «финляндизации» основной проблемой для Парижа станут, однако, позиции Киева, который очевидно не пойдет на этот вариант, и Москвы, для которой «финляндизация» станет скорее не победой, а все-таки поражением.
Читайте также:
Почему Макрон говорит с Путиным о Беларуси?
«Лукашенко дали понять, что он — одна из фигур в большой игре». Как связан «сирийский кейс» с переговорами в Москве
