Владимир Зеленский. Фото: Ron Haviv, ronhaviv_vii / Twitter
Фраза, вызвавшая неоднозначную реакцию, касалась встреч украинской и российской делегаций для переговоров на белорусской территории и полностью звучит так:
«Российская сторона чувствует победу в том, что эта встреча состоялась, что это добавляет какую-то субъектность Александру Григорьевичу Лукашенко… Да ради бога. Если мы можем закончить войну, а Александр Григорьевич будет чувствовать от этого, что он снова в доме хозяин — да ради бога. Мне, честно говоря, все равно. Это вообще выбор белорусов, а точно не наш. Поэтому я согласился, если будет предметная у них встреча».
Понятно, почему белорусов, по крайней мере тех, которые следят за тем, что говорит Зеленский, это зацепило.
Ведь за ощущение Лукашенко того, что он в доме хозяин, они уже заплатили и продолжают ежедневно платить очень высокую цену.
Да и слова о «выборе белорусов» также воспринимаются как плохая шутка. Одно дело — слышать это от записных государственных пропагандистов, а другое — от лидера страны, которая волей судьбы выдвинулась сегодня на передний план в защите свободы и демократии в масштабах всего мира. Вроде бы кто-то не знает, какой у белорусов на самом деле был «выбор».
Конечно, эти снисходительные «да на здоровье» и «мне все равно, — слова, мягко говоря, нетактичные. Особенно из уст человека, который, изо дня в день эмоционально призывая западных партнеров закрыть небо над Украиной, сам без конца давит — и резонно — прежде всего на моральный фактор, на страдания обычных людей в своей стране. И в то же время то, что в соседней стране над людьми почти два года совершается настоящее издевательство только за то, что они захотели «людьми зваться» — «на здоровье» и «все равно».
Притом что слова эти были в том контексте отнюдь не обязательны.
Можно было бы, конечно, сказать по сути то же, но более корректно, без такого раздражнения свежих ран людей, подавляющее большинство которых — что важно! — сегодня всей душой на украинской стороне и всячески старается поддерживать его морально и материально.
Так или иначе, слова эти, хоть неудачные, были произнесены, обратно их не вернешь. Поэтому вопрос только в том, стоит ли нам на них долго обижаться. Думаю, что нет, ни в коем случае. Ведь хотя они действительно обидные и несправедливые и, как говорится, оставляют осадочек, это все-таки только слова. И будущее наше не зависит от них ничуть. Для того же, чтобы в людях не разочаровываться, наилучший способ во все времена — изначально стараться ими не очаровываться.
Правда, время сейчас такое, что созданию кумиров особенно способствует. С замиранием сердца следя за событиями в Украине, мы охотно слушаем украинских ярких спикеров, чувствуем к ним доверие и хотим верить каждому их слову. Эти люди сегодня стали определенными персональными символами украинской борьбы, и через доверие и симпатии к ним они подсознательно наделяются самыми высокими моральными и интеллектуальными качествами.
Жизнь, однако, показывает, что часто все бывает не так просто. Стоит вспомнить, что точно также в 2005 году многие молились на Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко, а 2014-м — на героев Евромайдана. А после в краткосрочных кумирах или вообще разочаровывались, или начинали относиться к ним намного спокойнее, куда критичнее. Нет сомнения, что так будет и в будущем. Далеко не каждому кумиру чрезвычайного времени удается сохранить свою репутацию и во времена спокойствия.
Никак не приходится возражать, что сегодня президент Зеленский — истинное лицо и символ украинского сопротивления. К этому человеку прежде всего прикованы взгляды всего цивилизованного мира, в его лице персонализируются все надежды и ожидания, связанные с победой света над тьмой. Его фото — на обложках журналов всего мира, его облик — даже на постельном белье. Как профессиональный актер он к тому же умеет хорошо подать и себя самого, и страну, которую представляет.
Соответственно образ Зеленского подсознательно идеализируется и мифологизируется, ему приписываются даже такие качества, которыми он не слишком обладает и отмечается. Например, стратегическое мышление на региональном, европейском или даже мировом уровне. Однако на самом деле, кажется, при всех несомненных достоинствах как раз такое мышление для него не слишком свойственно.
Из выражения Зеленского видно, что он лично по-прежнему не видит особого потенциала в белорусском демократическом движении и не считает его серьезным фактором, который может повлиять на дальнейший ход развития событий в регионе и сотрудничество с которым чего-то стоит.
Соответственно, в его голове доминирует как данность представление, что «Беларусь — это Лукашенко», и от этого надо отталкиваться и на этой основе строить политику. Тем более что явно одна из первейших задач, которая сейчас перед украинским государством стоит — не допустить непосредственного вступления в дело белорусской армии. И для этого на всякий случай пытаются забегать и перед Лукашенко, даже если он и практически потерял субъектность как самостоятельная фигура. Ведь перед кем еще забегать в этом вопросе? Кто для этой армии по крайней мере формальный главнокомандующий?
Ничего особенно страшного в этом нет. Просто Зеленский здесь, повторюсь, выступает прежде всего как тактик, а не стратег. Он озабочен исключительно текущими делами, организацией обороны страны, а послевоенное обустройство региона и место в нем Беларуси особо им не продумывается. Первичная задача сейчас — убить медведя, а не делить его шкуру.
Обращая внимание на это, нам не нужно на это особенно обижаться и бросаться в крайности, переходя от восторга Зеленским к неприязни относительно него или тем более ненависти. Он такой, какой есть, и другим не будет. И от его персонального взгляда на нас и нашу страну зависит не так уж и много.
Все определяется тем, как будут дальше идти военные действия в Украине и в какой ситуации стороны подойдут к тому, как придет время заключать соглашения о перемирии или даже полноценном мире. А также от того, насколько к тому времени лукашенковская Беларусь заангажируется непосредственно в военные действия. И скажет ли в определенное, соответствующее этому время свое веское слово белорусский народ. Это все зависит не только и не столько от Зеленского и его личной позиции, а от многих других факторов.
К тому же, что бы ни говорил Сейчас Зеленский, никакой существенной помощи режиму Лукашенко для его выживания Украина сейчас оказать не в силах, даже если у ее руководства и есть желание по тактическим соображениям с ним поиграться. Лукашенко полностью зависим от Москвы, возможности маневра он полностью потерял, поэтому не имеет значения, все равно Зеленскому, что творится внутри Беларуси, не все ли равно.
А имеет значение только то, нанесет ли страна, возглавляемая Зеленским, той стране, вассалом которой является Лукашенко, такое поражение, что у нее будет хватать сил только на разгребание внутренних проблем, а не на держание под контролем сферы влияния. Тогда и у нас откроется новое окно возможностей.
А пока оно не открылось, мы должны поддерживать Украину и украинцев всеми возможными способами независимо от высказываний их лидеров. Ведь в их победе — и наше будущее. А ссориться будем уже после войны. О чем — найдется.
«Наша Ніва» возобновляет сбор донатов — поддержать просто
