Intieriesno,čto žie tam słučiłoś takoho,čto oni dažie hotovyje izdielija iz formy nie dostali. Pohrom?

XI st... Nu, nie mahlo ž heta ŭsio zjavicca ŭ adnačaśsie z samim horadam. Naturalna, što horad užo isnavaŭ, i na momant XI st. mieŭ usie prykmiety razvitoha hramadztva ŭ im, ramiostvaŭ, a značyć mieŭ dobruju viadomaść i razvity handl. Na heta patrabavalasia b nie adno stahoddzie, a jak minimum 5-7. Adnak, jak kali znojduć što, dyk usio ŭ ich XI stahoddzia...

A historyk upeŭnieny, što hetaje ŭpryhožańnie rabili nie dla kryvičanki? Ci vy dumajecie, skandynavy siudy sa svaimi babami panajechali? Va ŭsie časy ŭsie akupanty - i skandynavy, i litoŭcy, i maskavity, i nacysty, i savietki piorlisia ŭ naš krai ŭ tym liku pa žančyn, a nia tolki svaich siudy vieźli. Niekatoryja, mabyć, i padarunki daryli, a nie tolki ekspłuatavali. Tak što, historyki, paaściarožniej z hipotezami, uklučycie łohiku.

⤷ Nu-nu, nie, heta naŭrad-ci, bo kryvičanki toŭstyja byli. Ukliučycie liohiku...

Uvažajemaja Śvietłana Tichanovskaja, ja kak patriot Biełarusi sčitaju, čto nam s Litvoj nado dohovoriťsia ob jedinom ośvieŝienii istorii VKŁ. Naprimier otkryť russkuju vikipiediju, Biełorusskuju(taraškievicu) i anhlijskuju my uvidim tri raznych istorii. Jeśli litovskije istoriki i biełorusskije budut ośvieŝať istoriju odinakova, to i amierikancy, i russkije budut tak žie ośvieŝať istoriju. Vot moi tiezisy. Naprimier, viediotsia aktivnoje protivostojanije po povodu toho był li Novohrudok piervoj stoliciej VKŁ. Strana nazyvałaś Litva, upravlałaś litovskimi kniaźjami, a piervaja stolica Novohrudok, nie viažietsia. Odnako vielikij kniaź Vojšiełk był kniaziem Novohrudskim i priniał pravosłavije, a jeho nastupnikom był kniaź Švarn voobŝie był Riurikovič. To jesť očievidno, čto Novohrudok był stoliciej VKŁ choť i nie dołhoje vriemia. Tiezis vtoroj, hosudarstviennyj jazyk VKŁ był śmieś starobiełorusskoho i cierkovnosłavianskoho i poetomu nie moh byť hosudarstviennym. No tut litovskije kollehi zabyvajut, čto u cierkovnosłavianskoho jazyka byli svoi dialekty(izvody),i kancielarskij jazyk i na kotorom napisan statut był śmieśju starobiełorusskoho razhovornoho i śmieśju cierkovnosłavianskoho biełorusskoho izvoda .To jesť duchovnoho jazyka biełorusov i razhovornoho . Poetomu etot jazyk pravilno nazyvať starobiełorusskij piśmiennyj jazyk. Tiezis trietij,s 1696 hoda polskij stał hosudarstviennym iazykom VKŁ, no VKŁ było niezavisimym hosudarstvom .Naprimier u VKŁ była svoja armija, svoja valuta, svoj statut, a tak žie každyj parłamientarij błahodaria pravu librium vieto moh zabłokirovať polskuju iniciativu . Poetomu provozhłašienije polskoho jazyka kak hosudarstviennoho stoit rassmatrivať nie kak zavisimosť ot Polši, a kak voźniknovienije nacionalnoho paritieta mieždu biełorusami i litovcami v VKŁ.   Poetomu stoit hovoriť o vozvratie statusa hosudarstviennoho iazyka biełorusskomu i vozvratie bčb i pahonie statusa hosudarstviennych simvołov i pierienosie stolicie v Novohrudok .

Ani što tam savsiem zdurnieli sami skazali što eci fibuły vyrablali tut i  srazu ža sami skazali što ani skandinaŭskija lačycca nada