Киссинджер: мастер игры в долгую, или «Все приличные люди начинали в разведке»
Сегодня 100-летний юбилей отметил Генри Киссинджер — один из архитекторов политики разрядки в холодной войне. Государственный деятель, сделавший ставку на Китай в противовес СССР и тем самым изменивший баланс сил в Евразии. Практик «реалполитиким, который сначала отдавал Украину в зону влияния России, а теперь видит ее в НАТО. Впрочем, кто из нас не ошибается в 99 лет? Пишет Роман Баженов.
Генри Киссинджер. Фото: Evan Vucci /AP
Три важных дела Киссинджера
«Все приличные люди начинали в разведке», — сказал при знакомстве Генри Киссинджер российскому президенту Владимиру Путину. Очевидно, он схитрил — в отличие от Путина, который всю жизнь работал на кабинетных должностях в тихом тылу, Киссинджер начинал с военной разведки 84-й пехотной дивизии армии США и участвовал в боях Второй мировой. Но «цель оправдывает средства» — так описывает свое политическое кредо сам Киссинджер, и, наверное, ему для чего-то понадобилось получить расположение Путина.
Во внешнюю политику Киссинджер попал во время президентства Ричарда Никсона в 1969 году. Последний стремился сократить участие США в несущественных международных делах, отвлекавших внимание и ресурсы. Этот курс должен был осуществить Киссинджер, с которым у американского президента сложились чрезвычайно доверительные отношения. При Никсоне он стал советником по национальной безопасности и государственным секретарем США.
Разрядка
Наверное, наиболее значимым делом Киссинджера в нашем регионе стала разрядка отношений между СССР и США. Тогда страны подписали договоры о сокращении стратегических вооружений, Москва расширила экономические отношения с Западом, а в космосе произошла стыковка кораблей «Союз — Аполлон». Никсон с Киссинджером больше других американских администраций приблизились к восприятию коммунистического руководства СССР как вполне естественного. Внешняя политика СССР со времен Второй мировой войны претерпела свой величайший триумф.
Именно через Киссинджера Никсон проводил все деликатные разговоры с СССР, причем зачастую они не ставили в известность сотрудников Белого дома и Государственного департамента. Кстати, в своих воспоминаниях Киссинджер невысоко оценивает Леонида Брежнева, что кажется несправедливым. Рассекреченные записи переговоров свидетельствуют, что советский генсек ни разговором, ни манерами, пока был здоров, не уступал своим американским собеседникам.
Однако в результате волшебства не произошло и проект разрядки быстро себя исчерпал.
Остановить холодную войну было невозможно, так как не позволяла сама суть системы СССР и мировоззрение его руководителей в Москве. Продолжились гонка вооружений и советско-американские прокси-войны в Африке и на Ближнем Востоке, пока окончательно разрядку не похоронила интервенция СССР в Афганистан.
Обе стороны считали разрядку способом вести конфронтацию менее опасными методами.
Позже Киссинджер описывал это время как «стратегию ведения конфликта с Советским Союзом». Скоро и в американской прессе само слово «разрядка» просто стало одиозным, синонимом «умиротворения агрессора».
Советские диссиденты видели своими союзниками не Никсона и Киссинджера, которым не было никакого дела до прав человека в СССР, а идеологическую оппозицию в Конгрессе США, например, в cенаторе Джексоне и его сторонниках. Однако вместе с тем, благодаря временному потеплению отношений, в СССР на несколько лет исчезла антиамериканская риторика, прекратили глушить «Голос Америки», а молодежь начала слушать по радио «Битлз», «Пинк Флойд» и «Роллинг Стоунз». Инерция в «антиимпериалистических» настроениях СССР безвозвратно снизилась.
Ставка на Китай
Вторым значимым делом Киссинджера, наверное, более важным для сегодняшних международных отношений, стало налаживание связей с Китайской Народной Республикой. Со времен гражданской войны в Китае США формально не признавали китайских коммунистов легитимным правительством, поддерживая Китайскую Республику на острове Тайвань.
Вместе с тем раскол в советско-китайских отношениях открывал возможность противопоставить две коммунистические страны, а экономические выгоды принести США.
Вновь Киссинджер стал посредником в политике Никсона по признанию КНР в 1972 году, и снова это происходило тайно от коллег в Государственном департаменте. Наиболее ярким моментом подготовки к потеплению отношений стала «пинг-понговая дипломатия», когда вместе с командой по настольному теннису Китай тайно посещали дипломаты США.
В результате, это действительно изменило баланс сил в Евразии. Подъем Пекина стал одним из факторов, подтолкнувших Горбачева начать перестройку стагнирующей советской системы. В самом же Китае приток западных инвестиций позволил поднять из нищеты 600 миллионов человек.
Вместе с тем, сегодня из-за действий Киссинджера в 1970-е годы США попали в «ловушку Фукидида» — так дипломаты описывают явление, когда усиление одного государства угрожает существующему гегемону. Впрочем, как отмечает американский историк Люттвак, Киссинджер немало также привел к созданию мифа о загадочной и умной китайской стратегии, которая направлена на сотни лет вперед.
Выход из войны
Наконец, третьим значимым делом Киссинджера стал постепенный выход США из войны во Вьетнаме — сначала через передачу ответственности за боевые действия на правительство Южного Вьетнама (вьетнамизацию), а потом через подписание Парижских мирных соглашений 1973 года.
За этот шаг Киссинджера и министра иностранных дел Вьетнама Ле Дык Тхо наградили Нобелевской премией мира. Однако соглашения не выполнялись и через два года армия коммунистического Северного Вьетнама заняла южную часть страны. Позже Киссинджер пытался вернуть Нобелевскую премию, так как его мирный проект закончился провалом.
«Реалполитик» Киссинджера и 2022 год
Несмотря на противоречивость, влияние Киссинджера на современное мышление о внешней политике сложно переоценить. Обаятельный и с высоким интеллектом, он еще как госсекретарь охотно использовал медиа для расширения своей популярности.
Скандальным для него оказалось выступление на форуме в Давосе, проходившем в момент вторжения России в Украину 2022 года. Во время разговора Киссинджер попытался объяснить международную ситуацию вокруг войны в Украине с точки зрения «реалполитик».
Он утверждал, что Россию нельзя вытеснять из Европы, так как это приведет к еще большей нестабильности и еще большим конфликтам. Также он подчеркивал, что Россию опасно толкать в орбиту Китая, усиливая тем самым главного противника Запада.
Но, пожалуй, наибольшее возмущение вызвало высказывание, что для прекращения конфликта Украине придется пойти на территориальные уступки, что вызвало решительное непринятие со стороны Зеленского и матерную экспрессию советника офиса президента Украины Алексея Арестовича.
Конечно, политику Украины нельзя идеализировать. В Киеве больно воспринимают, когда рекомендации в духе «реалполитик» звучат на Западе — на этом векторе им хочется, чтобы отношение к Украине основывалось не на потребительских подходах, а на «общих ценностях». Но в тоже время киевские политики хвалятся, что тот самый циничный «реалполитик» они проводят относительно Беларуси. Да и не только относительно нашей страны, но также Турции, Китая, Индии.
Вместе с тем Киссинджер высказывал типичную для современных «реалистов» точку зрения, что Беларусь, Украина и Молдова являются зоной российских интересов, которая играет роль ключа к безопасности в отношениях между Россией и остальной Европой. С этой точки зрения, цель НАТО — предотвратить войну, но не развязывать ее.
На свое 100-летие Киссинджер в интервью Wall Street Journal выступил уже со скорректированной позицией — что вступление Украины в НАТО целесообразно, но Крым возвращать нельзя, так как «целостность России оказалась бы под угрозой. И это нежелательно для мира».
Безусловно, такое определение судеб нашего региона без учета суверенной воли его народов оскорбительно и способствует российской пропаганде. Более того, вся карьера Киссинджера в чем-то иронично свидетельствует о том, что «реалисты» сами не очень реалистичны — в итоге ошибаются так же часто, как все.
