Как подсадные агенты от КГБ могут разводить заключенных на деньги, обещая свободу
Очередное расследование «Байпол» раскрывает подробности одного закрытого суда против сотрудника КГБ, который подсаживал своего агента в камеры. Это история давняя. Но она показывает, как спецслужбы через «уток» могут разведывать информацию и в обмен на немалые деньги обещать свободу.
Майор КГБ Владислав Татаренко. Скриншот видео «Байпол»
Герой истории — майор КГБ Владислав Татаренко. Он работал в главном управлении по контрразведывательному обеспечению правоохранительных и контролирующих органов, борьбе с коррупцией и организованной преступностью.
Закрытое судебное заседание по уголовному делу против него проходило весной 2011 года в Минском гарнизонном военном суде. Майора Татаренко обвиняли в подготовке к даче взятки, мошенничестве, злоупотреблении властью и получении взятки.
Как следует из материалов судебного дела, в органах КГБ Татаренко занимался оперативной работой с теми, кто находился под следствием или был осужден и находился в СИЗО КГБ.
Как утверждается в материале «Байпол», он был одним из тех оперативных работников, которые подсаживали к узникам СИЗО КГБ агентов для их разработок «с целью склонения к сотрудничеству, подтверждения информации о преступлениях, получения дополнительной информации о противоправной деятельности».
В ходе такой деятельности следователи получали также информацию о суммах денег, которые могут быть использованы для так называемого «откупа заложника» за раскаяние.
В материале утверждается, что в 2009 году в СИЗО КГБ под руководством Владислава Татаренко проводилась внутрикамерная разработка двух граждан Республики Беларусь — бывшего коррумпированного сотрудника милиции из ОБЭП И. и генерального директора одного из автосалонов Р., который украл деньги.
Для того, чтобы проверить, есть ли у обвиняемых деньги, Татаренко проводил оперативные комбинации с помощью гражданина России Карена Вартаняна, который находился в СИЗО по обвинению в серии вымогательств в Жодино. Татаренко подсаживал Вартаняна в камеры, где содержались И. и Р.
Как утверждается в материале расследования, Татаренко отмечал, что
«Вартянян надлежащим образом исполнял свои обязанности (агента), в связи с чем ему неоднократно представлялось поощрение в виде телефонных переговоров и свиданий».
Телефонные разговоры и свидания происходили в личном кабинете Татаренко. Это было сделано, чтобы не раскрыть «утку».
В материале утверждается, что Вартанян предложил осужденному Р. содействие в решении вопроса об изменении меры ограничения или смягчении меры наказания в суде. Таким образом Вартанян «развел» Р. на сумму с четырьмя нулями, автовоз с прицепом и земельный участок под строительство завода для производства питьевой воды.
Материалы расследования свидетельствуют о том, что за содействие в деле самого Вартаняна Татаренко получил от его родных 3 тысячи долларов и ценные подарки.
По такой же схеме Вартанян действовал и относительно другого обвиняемого — И. За деньги он ему предлагал содействие в изменении меры ограничения или прекращения уголовного дела. Для И. услуга стоила 30 тысяч долларов.
Сначала И. согласился передать деньги, но позже отказался. Его жена обратилась в МВД с заявлением, что от мужа требуют взятку за освобождение из-под стражи и прекращение уголовного дела.
Оперативные сотрудники МВД провели проверку — ситуация подтвердилась.
В суде начальник следственного управления КГБ Дмитрий Конопляник и следователь по особо важным делам следственного управления КГБ Вячеслав Кулевец выступили в пользу агента Вартаняна. Они заявляли, что бывший милиционер И. предлагал деньги Вартаняну, чтобы купить автомобиль для семьи, а не для своего откупа.
Но эти показания были признаны как несоответствующие действительности. А Татаренко было предъявлено обвинение.
В результате Татаренко признали виновным в превышении служебных полномочий. Суд назначил ему три года лишения свободы и штраф в размере 100 базовых величин. Кроме того, он был лишен права в течение пяти лет занимать должности и заниматься деятельностью, которая связана с исполнением организационно-распорядительных обязанностей.
В то же время на основании ст. 78 Уголовного кодекса суд решил наказание в отношении Татаренко в исполнение не приводить, если в течение двухлетнего срока он не совершит новое преступление и будет исполнять обязанности, которые на него возложены.
Татаренко оправдали по обвинению в попытке мошенничества в особо крупном размере, подстрекательстве к даче взятки в крупном размере, в получении взятки повторно в крупном размере.
Но не повезло агенту Вартаняну. Его признали виновным в попытке совершить мошенничество в особо крупном размере. Его приговорили к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Вартанян также был признан виновным в подстрекательстве к даче взятки.
Читайте еще:
BYPOL раскрыл механизм провокации против Дашкевича и Лобова в 2010 году
«Они у нас под прослушкой. Но ни**я там нет, они телефоны с собой не берут». Как силовики разбирались с Новой Боровой и Дзержинском — слив
Как ГУБОПиК создает фейковые переписки с фейковыми участниками плана «Перамога»
