Найти
08.12.2023 / 09:387РусŁacБел

Университет в США потерял $100 миллионов из-за отказа его директора однозначно осудить призывы к геноциду евреев

Во вторник президенты трех ведущих университетов США выступали на слушаниях в Конгрессе. Их выступление вызвало гнев и возмущение.

Президент Пенсильванского университета Элизабет Мэгилл. Фото: Jabin Botsford / The Washington Post via Getty Images

Спонсор Пенсильванского университета отозвал грант в 100 миллионов долларов после скандального выступления в Конгрессе президента этого престижного учебного заведения, пишет Би-би-си.

Во вторник президенты трех американских учебных заведений — Пенсильванского и Гарвардского университетов, а также Массачусетского технологического института выступали на слушаниях в Конгрессе.

Их выступление, видеозапись которого разошлась в соцсетях, вызвало гнев и возмущение после того, как они уклонились от прямого ответа на вопрос, будут ли наказаны студенты, призывающие к геноциду евреев.

После начала войны в Газе в американских университетских кампусах прошли демонстрации протеста, на которых иногда звучали антисемитские лозунги.

«Нарушают ли призывы к геноциду евреев кодекс поведения [вашего университета] или правила, касающиеся издевательств и травли? Да или нет?» — по несколько раз спрашивала их конгрессмен от Нью-Йорка Элиза Стефаник.

Все три президента университетов уклонились от прямого осуждения таких действий и заявили, что все «зависит от контекста».

Сенатор-демократ от Нью-Йорка Кирстен Гиллибранд назвала их заявления «отвратительными».

Крупнейший спонсор Пенсильванского университета, основатель и генеральный директор компании Stone Ridge Asset Management Росс Стивенс признался, что потрясен этими ответами.

В электронном письме Стивенс пишет: «У меня есть четкие основания отозвать акции Stone Ridge, которые находятся у «Пенна», на 100 миллионов долларов из-за поведения его президента (Элизабет) Мэгилл».

Стивенс сообщил университету, что его «разрешительный подход «к тем, кто призывает к насилию против еврейского народа», нарушил бы любую политику или правила, запрещающие угнетения и дискриминацию по религиозному признаку, в том числе правила Stone Ridge».

Позже Элизабет Мэгилл опубликовала видео на сайте университета, в котором она извиняется за свой ответ во время слушаний и заявляет, что сосредоточилась на «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы».

Письмо Росса Стивенса, однако, по сути, призывает к ее отставке.

Читайте также:

WSJ утверждает, что Израиль планирует затопить тоннели ХАМАС морской водой. Реально ли это?

Израиль использует искусственный интеллект для ударов по Газе

Кого поддерживают белорусы в палестино-израильском конфликте? — результаты опроса

Nashaniva.com

Хочешь поделиться важной информацией
анонимно и конфиденциально?

Клас
Панылы сорам
Ха-ха
Ого
Сумна
Абуральна
1
Гіпататамянё/ответить/
08.12.2023
Отож!
Агаж, генацыд - масавае зьнішчэньне народа не можа быць асуджаны, бо гэта залежыць ад кантэксту. То бок, у некаторых выпадках можа апраўданы. Гэта, па сутнасьці, тое, што сказалі гэтыя дырэктаркі ліберальных (!) поглядаў.

Гуляй далей, КрэмлеВася, не засьмечвай Нашу Ніву.
08.12.2023
Спонсар павёў сябе як саўковы начальнік, бо ў саўку можа быць толькі адно правільнае меркаванне. А вось прэзідэнты ўніверсітэтаў правільна адказалі, што ўсё залежыць ад кантэкста, ад канкрэтнага кейса, ад канкрэтных слоў і заклікаў студэнтаў, якія трэба разглядаць па асобку, а не калектыўнай камунай. І такі да, я супраць падобных заклікаў, сурраць генацыду, як і супраць генацыду любых іншых народаў. Кожны адэкватны чалавек будзе супраць гэтага.
0
Твиттер это конечно/ответить/
08.12.2023
Отож!, а что-нибудь не из X?
Показать все комментарии
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера
Чтобы воспользоваться календарем, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера