Почему россияне неспособны сбивать HIMARS и что это означает
В чем преимущество HIMARS перед российской артиллерией, пишет издание «Новая газета. Европа». Издание также пытается предсказать, как будут развиваться военные действия после этого переломного момента.
Фото: AP
Задачу номер один в Украине — взять Киев за три дня — Россия провалила. Не удалось выполнить и вторую задачу — отрезать Украину от моря.
Но у многих оставались ожидания, что на Донбассе российская армия, неумолимая, как ледник, будет наползать на украинские позиции, стирая огневым валом украинские линии обороны.
Что Путин, имея огромное преимущество в единицах техники и боеприпасах, выигрывает войну на истощение.
Последняя неделя изменила ситуацию. Российский фронт, — точнее, его тыл на 60—80 км в глубину — горит весь. Горит состав в Кадиевке. Горят десятки складов в Донецке. Горит техника на аэродроме в Мелитополе, склады в Херсоне и Новой Каховке, горит очередной раз Чернобаевка. На следующий день после взятия Лисичанска сгорел огромный дивизионный состав в Попасной.
Пожар на складе боеприпасов в Красном Луче. Фото из соцсетей
Прицельная украинская стрельба ракетами по складам представляет собой разительный контраст с российскими обстрелами Харькова, Николаева, Часового Яра, где ракеты произвольно падают на жилые кварталы.
Военный эксперт и бывший летчик, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан оценивает количество уничтоженных российских складов в 15—20%. Украинская армия не пойдет в наступление, пока не уничтожит все склады, считает он.
Для уничтожения складов используются «Хаймарсы» — M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), смонтированные на шасси стандартного американского военного грузовика M1140 пусковые установки для шести ракет GMLRS. Есть еще вариант, позволяющий вместо шести GMLRS выпускать одну ракету ATACMS, которая летит на 300 км, но их Украине пока не поставляют.
HIMARS обладает рядом существенных преимуществ. Во-первых, он мобильный, как обычный грузовик. Это значит, что HIMARS едет по обычной дороге, выезжает на позицию, выпускает ракеты, и тут же «сматывается» со скоростью 80 км/ч. накрыть его в ответ трудно.
Во-вторых, ракеты GMLRS (G в этом случае означает guided, управляемая), которыми стреляет «Хаймарс», ориентируются по GPS. Это отличает их от российских «Смерчей», «Градов» и «Ураганов», которые бьют по площадям.
В-третьих, HIMARS, опять-таки в отличие от российских «Смерчей», не нуждается ни в какой пуско-заряжающей установке. Он просто подъезжает к месту, где на земле лежит блок с ракетами, подцепляет его — и voila!
Фото: US Army photo
Применение HIMARS подорвало логистику российской армии. Она была такая: гигантские склады в 60 км от фронта, из которых на фронт снаряды возятся грузовиками. «60 км удаления, — говорит советник Офиса президента Украины Алексей Арестович. — Это три ходки грузовика в день, 90 — это две, 120 — это одна».
Применение «Хаймарсов» подтвердило два тезиса военных аналитиков. Первая: современная сетецентрическая война побеждает сталинскую концепцию 1941 года — огневой вал плюс пушечное мясо.
И второе — Путину не удалось превратить эту войну в позиционную, потому что позиционная война предполагает, что соперник видит только линию фронта и не может со сколько-нибудь приемлемой точностью наносить удары по ключевым объектам военной инфраструктуры за ней.
«Что же за военную машину выстроил Путин, — саркастически спрашивает Арестович. — Когда четыре HIMARS могут с ней покончить?»
Правда, «Хаймарсов» все-таки не четыре. Военный эксперт и бывший сотрудник Генштаба ВСУ, полковник запаса Олег Жданов сказал, что «американских HIMARS и их аналогов в Украине 17 штук». Тот же Арестович подтвердил, что прибыли они не тогда, когда было объявлено, а «на неделю раньше».
Но и 17 — совсем маленькая цифра против тысяч единиц техники, которыми располагает на фронте Россия.
Аналитики полагают, что и разгром российского гарнизона на острове Змеиный и С-300 под Херсоном около десяти дней назад — это тоже заслуга HIMARS.
«Хаймарсы» применялись США и в Афганистане, и в Сирии, и в Ираке, но таких разрушительных результатов их применение не имело. Почему? Ответ прост.
Для успешного применения «Хаймарса» нужны две вещи: четко очерченная линия фронта и хорошие дороги по одну сторону этой линии. В Афганистане и Сирии ни дорог, ни фронта, ни тыла не было. И целей тоже не было: гигантских складов снарядов, готовясь к наступлению огромной живой силой после огневого вала, игиловцы и талибы не держали.
Украинские HIMARS работают в основном по ночам. Днем они, скорее всего, стоят в каких-то ангарах или под маскировкой, где они невидимы для российских беспилотников.
Работа по ночам имеет и еще одно преимущество. «Ночью риск того, что под раздачу попадут гражданские, минимален», — говорит Роман Свитан. Это также отличает тактику ВСУ от российской.
Как украинская разведка узнает о цели? Военный эксперт Павел Лузин считает, что ВСУ используют обычные коммерческие снимки Maxar. Maxar делает снимок два раза в день, и по ним с помощью специальных программ и Big Data можно вычислить, где находятся склады, куда идут военные грузовики», — говорит Павел Лузин.
Не исключено, что разведданными о размещении российских войск с Украиной делятся и западные разведки.
Возникает вопрос: а почему Россия, в свою очередь, не может выяснить с помощью все тех же космических снимков, как ходят «Хаймарсы»?
В России нет доступа к Maxar, она базируется на данных из собственных спутников. Но российские спутники могут делать снимки только раз в несколько недель.
В России были спутники «Ресурс», которые собирались из западных комплектующих. Эти комплектующие США запретили поставлять законом. В результате все «Ресурсы» ресурс выработали. Последний сошел с орбиты в декабре 2021 года.
Макет спутника «Ресурс-П». Фото: Vitaly V. Kuzmin
Это может быть основной причиной, почему Россия бьет по городам вслепую.
Другими словами, Россия снова проигрывает не просто западной военной системе. А западной военной системе в сочетании с гражданскими технологиями. Коммерческие спутники Maxar, создававшиеся не в военных целях, решают проблему, которая оказывается неразрешимой для российской орбитальной группировки.
Так же гражданский Starlink Илона Маска оказался неприступен для российских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
А украинская система управления артиллерийским огнем «Кропива», собранная из гражданских планшетов, гражданских раций и дешевых гражданских беспилотников, на порядок повысила эффективность украинской артиллерии еще тогда, когда обе стороны использовали старые советские пушки и гаубицы. Сейчас украинцы создают новый проект — «Армия дронов».
Это можно назвать проявлением еще одного тренда — огражданствления военных технологий.
Многие качественные технологии и девайсы существуют в миллиардах экземпляров. По определению такие технологии являются гражданскими, потому что военным миллиардов экземпляров не нужно. Военный рынок просто не настолько велик. В результате на Западе линия между гражданскими и военными технологиями стирается.
10 самых крупных подрядчиков Department of Defense США 54% своей продукции продают на рынке. В России же компании, которые не могут конкурировать на рынке, выигрывают закрытые конкурсы на военные поставки. Иногда они попросту врут о своих достижениях, их продукция не проходит испытания полем боя.
Возможно, это произошло с комплексом С-400. Российская ура-патриотическая пресса и создатели комплекса обещали, что тот будет сбивать «Хаймарсы», как орехи с ветки. Похоже, это оказалось ложью.
Ракеты с С-400 не могут перехватить ракету «Хаймарса» по нескольким причинам. В том числе потому, возможно, что твердое топливо последней куда совершеннее. «Она просто быстрее летит», — говорит Павел Лузин.
Во-вторых, украинцы в отдельных случаях могут перенасыщать российское ПВО — давать слишком много целей одновременно. «Они запускают пакет «Смерча» или «Урагана», и одновременно запускают «Хаймарс», — говорит Павел Лузин.
Главный вопрос: что именно сделает Путин в ответ? Пока, по словам Романа Свитана, в Беларуси в небе начали кружиться российские летчики, и заметили авиационный комплекс наведения и обнаружения А-50, российский аналог «Авакса». Одновременно к белорусской границе с Украиной стягиваются «Искандеры», которые стреляют на глубину 500 км и предназначены для обстрела глубокого тыла.
«Все это похоже на подготовку к масштабному ракетно-бомбовому удару, в том числе по мостам и инфраструктуре», — говорит Роман Свитан.
