Может ли террор против мирного населения в войне сломить волю к сопротивлению? История показывает, что нет
«От Дрездена до Вьетнама бомбардировка мирных жителей редко приводила к стратегическому успеху», — говорит Майкл Кларк, профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона
Фото: Vecteezy
В последние несколько недель российская военная машина перешла к систематическим бомбардировкам украинского населения и жизненно важной инфраструктуре страны. Направление ракетных атак против мирных граждан выглядит как бессилие, учитывая, что российские вооруженные силы не смогли достичь ни одной из своих целей.
Не важно, что это, банальная месть, или какая-то стратегия — она, тем не менее, показывает некоторую преемственность в российских подходах к ведению войны. Так же, как во время марша на Берлин в 1945 году, боевых действий в Афганистане, Чечне, Сирии, а позже в Ливии и Мали, россияне рассматривают мирных жителей в качестве законных военных целей.
Но история показывает, что стратегическая эффективность атак на гражданское население минимальна. Умышленные нападения на мирных жителей сопровождали войны на протяжении всей истории. Но эпоха индустриальной войны и особенно появление воздушных сил в XX веке создали новый подход в войне.
Предполагалось, что большие формирования бомбардировщиков, а затем беспилотники, ракеты и реактивная артиллерия могут опустошить страну и, безусловно, сломить желание населения продолжать войну. Либо довести людей до отчаяния, разрушив инфраструктуру, от которой зависит их жизнь.
В 1942 году Фредерик Линдеманн, научный консультант Уинстона Черчилля, утверждал, что, хотя налеты Люфтваффе на английские города не сломили моральный дух их жителей, налеты на немецкие города сделают это. Но в результате этого, вероятно, не произошло.
Если говорить про США и Японию, здесь вопрос выглядит более спорным. Но все же моральный дух Японии и воля к сопротивлению сломались на уровне политических элит, а не обычного населения.
Фото: Vecteezy
Во время Вьетнамской войны США совершили самую большую воздушную бомбардировку в военной истории — 4,6 миллиона тонн бомб, которые, по оценкам, могли убить около двух миллионов вьетнамцев. Однако террор, который США породили своими бомбами, оказался не больше террора, который коммунистическое правительство в Ханое предприняло против своего народа. Но «стратегические бомбардировки» США во Вьетнаме не принесли Америке ничего, кроме осуждения всего мира.
Войны за деколонизацию с участием европейских стран также не обходились без случаев, когда гражданское население рассматривалось в качестве законных целей. Французский Алжир и Бельгийское Конго были двумя наиболее известными примерами, где командиры делали из гражданских лиц соучастников повстанцев — с целью наказать, сдержать дальнейшее соучастие.
Такие агрессивные действия лишь ускорили процесс деколонизации, сделав его еще жестче. Тяжелый урок, который можно было вынести из подобных конфликтов — мирное население лучше изолировать от повстанческих войн, а не вовлекать в них.
Но воздушные войны, в частности с использованием ракет и современных беспилотников для уничтожения жизненно важной гражданской инфраструктуры, остаются соблазнительными для политиков.
Какими бы соблазнительными ни были новые технологии, история показывает, что бомбардировка никогда не ломает волю к сопротивлению у населения, желающего сопротивляться.
Таким образом, сложно найти обоснование российской воздушной компании в Украине. Новый командир, генерал Суровикин, безусловно верит в давление на мирное население. Он демонстрировал это и в Чечне, и в Сирии. В апреле 2019 года, когда он был российским командующим в Сирии, российские и сирийские правительственные войска методично бомбили все 24 госпиталя в Идлибе.
