Ja byŭ i zastajusia prychilnikam bajkota nadychodziačych «prezydenckich vybaraŭ». Niama nijakaj padstavy čakać sumlennaha padliku hałasoŭ, a tamu jaki sens hramadzianam lišni raz iści da ŭčastka i stvarać masoŭku dla hetaha sumniŭnaha mierapryjemstva? Całkam mahčyma, što jość sens dla
Jaki sens abmiarkoŭvać prezidenckija prahramy, čyj ahulny hałoŭny punkt — «aby nie Łukašenka i aby choć jakaja demakratyja» — pa vialikim rachunku jość vyčarpalnym i maje kudy bolšaje prava na žyćcio, čym arhumient «aby nie Kiebič» na vybarach u dalokim 1994 h. Niama sensu i vyznačacca z tym, kaho mienavita padtrymlivać u hetym śpiektakli ź pieradvyznačanym kancom.
Niešmatlikija nudnavatyja intryhi hetych «vybaraŭ» źviazanyja nie ź ich imaviernymi vynikami, a palahajuć u tym,
1) chto jość sponsaram kandydata Niaklajeva i ci sapraŭdy im jość Kreml abo hrupoŭka ŭnutry łukašenkaŭskaj namienkłatury, a taksama
2) chto zapuściŭ u zamiežnuju presu plotku pra toje, što kandydat Sańnikaŭ jość favarytam Kramla i pahatoŭ «asnoŭnym kankurentam Łukašenki».
Hetak sama biazradasna ŭsio, adnak, i ź inšaha boku barykadaŭ. Jak słušna adznačaje palitołah V. Silicki, ułada jość zakładnikam i biez taho nierealnych aficyjnych vynikaŭ «vybaraŭ» 2006 h., pavodle jakich A. Łukašenka niby nabraŭ 82,6% hałasoŭ. Luboje źnižeńnie aficyjnaha vyniku dziejnaha prezidenta budzie simvalična i vonkava vyhladać nibyta «źnižeńnie padtrymki» i buryć karcinu ŭsieahulnaj lubovi da jaho — pry tym, što iluzija hetaj padtrymki ciapier nieabchodnaja Łukašenku jak nikoli raniej.
Kolki pastavić sabie ŭłada hetym razam? 85%? 95%? U lubym vypadku, hetaja ličba budzie jašče mieniej adpaviadać realnamu rejtynhu Łukašenki i rabić spravy jašče bolš vidavočnymi dla jašče bolšaj kolkaści ludziej.
// Čytać całkam
