Фото: «Ваяр»
Кузнецов пишет, что на совещании много говорилось о том, как нужно вооружать современную армию, какую роль играет логистика, топливо, мобильность и т. д.
«О том, результаты чьей армии берутся за образец, прямо не говорилось. Тем не менее, факт, что именно российские войска сегодня не достигают целей — секрет Полишинеля. Поэтому практически все сошлись на мнении:
если белорусские вооруженные силы сейчас и присматриваются к чьему-то опыту, то опыт этот — украинский».
Кузнецов пишет, что «логистика, бензин-керосин, кайманы и мобильность — это все прекрасно. Это имеет место быть. Однако, что касается успехов ВСУ, то уже все мировые военные эксперты отметили их главный фактор, о котором вчера не прозвучало ни слова. Тактическая грамотность и система управления войсками по западному образцу, основанная на децентрализации.
Децентрализация на тактическом уровне — вот что оказалось ключевым фактором в современной войне. Когда офицеры и солдаты могут и, главное, умеют принимать решения на местах, исходя из реально складывающейся обстановки. Названная вчера мобильность — пустой звук без укоренения в армии такого подхода, поскольку любая мобильность сойдет на нет, если каждый взвод будет ожидать решения генерала в столице.
Подобное невозможно вообразить ни в армии России, ни в армии Беларуси, ни в армии почившего в бозе СССР. Оно и понятно: Советский Союз (а армии РФ и РБ — его прямые наследницы) воевал в те времена, когда уровень технологий, информатизации, маневренность войск и возможности их вооружений были на порядок ниже. Ниже скорости — больше роль не точности, а объема. Это — базовые условия, при которых решения на местах и инициатива не нужны, а нужен лишь железный порядок.
Сегодняшняя война оказалась принципиально другой.
И, знаете, в чем проблема? В том, что при существующих раскладах ни Беларуси, ни России, ни Северной Корее перспектива создания конкурентной армии просто не светит. Потому что это в принципе другая реальность: в ней надо ценить человека, учить его, опираться на его знания и интеллект, то есть, иметь дело не с «единицей живой силы», а с личностью. Это то, что невозможно вообразить в вооруженных силах авторитарных и тоталитарных государств, которые в своих армиях, наоборот, пытаются из всех «выбить дурь».
Этот опыт обнажает проблему в более глобальном контексте. Вот сейчас в российской пропаганде очень популярен сюжет, мол, Запад достиг своего благополучия только благодаря «дешевым» ресурсам из РФ. А теперь, вот, будет их лишен и «мы сами построим свое благополучие на своих ресурсах».
Фото: ВоенТВ
Еще во времена развала СССР вся интеллигенция сокрушалась, что США достигли своего могущества исключительно благодаря «утечке мозгов» ‒ эмиграции наиболее талантливых и умных людей в их страну.
Тренд уже тогда был очевиден и еще более очевиден сейчас: ресурсные государства, ставя на свои естественные богатства, в подавляющем своем большинстве остаются отсталыми и крайне неблагоприятными для жизни большинства простых граждан. По очень банальной причине: благополучие создают не уголь и не нефть, его создают люди, и развитие сегодня не достигается в условиях преобладания людей с низким человеческим капиталом при повальном отъезде людей с высоким.
Очевидность этой истины была уже давно ясна: никто не станет спорить, что уровень жизни в России ниже, чем в Швейцарии.
Однако до последнего времени существовал миф: «Зато у нас армия сильная, как пи**нем, если что!» События в Украине развеивают и эту картинку, и все такого рода короли остаются голыми.
Современный мир таков, что ни в быту, ни на войне, ничего больше не решается без интеллекта. Без интеллекта можно бить людей дубинками или стрелять в гражданских, но не выигрывать сражения и не строить цивилизации.
Авторитарное государство не способно по природе своей делать ставку на интеллект и добрую волю человека. А, значит, будущего у таких государств просто нет», ‒ пишет Кузнецов.
Алесь Сантоцкі: Лукашэнка так і не зразумеў, чаму ўкраінцы выстаялі
Лукашэнка спытаў вайскоўцаў: Якая вайна будзе ў Беларусі, калі не дай бог?
