Владимир Путин (слева) и Сергей Собянин, который работал главой Администрации президента России, а ныне мэр Москвы. Фото: Коммерсантъ \ Дмитрий Азаров
«Новости о тяжелых болезнях у постсоветских правителей появляются последние лет десять»
Белорусский политолог, директор Исследовательского центра EAST Андрей Елисеев считает, что смена политического режима в России не обязательно приведет к прекращению войны. По его мнению, даже возможное поражение в войне против Украины не гарантирует демократического транзита власти в России.
Андрей Елисеев. Фото: baj.by
«Такая возможность возникает, когда правящий режим будет совсем ослаблен и в нем будет существовать условное терпимое крыло, а демократическая оппозиция будет иметь довольно сильные позиции. Пока этого не наблюдается. Умеренные предпочитают молчать, а оппозицию последовательно очерняют и маргинализируют. Но социально-политическая ситуация в России, вероятно, может значительно измениться в обозримом будущем, поэтому возможны всякие сценарии», — считает политолог.
Елисеев также замечает, что не стоит уделять много внимания теме здоровья Путина.
Сенсационные новости о тяжелых болезнях у постсоветских правителей периодически появляются в информационном пространстве последние лет десять.
«Не стоит недооценивать достижения мировой медицины, к которой главы государств имеют доступ», — говорит Андрей Елисеев.
Политолог считает, что при рассмотрении кандидатуры возможного преемника главным фактором, который будет влиять на ситуацию, будет иметь значение не фамилия человека, а его принадлежность к силовому лагерю, как Виктор Золотов (командующий войсками Росгвардии, аналог наших внутренних войск), или к «гражданским», как Вячеслав Володин (председатель Госдумы).
Что касается запроса на демократизацию России со стороны населения, то, по мнению Елисеева, социологическая картина в РФ очень отличается от белорусской.
«В Беларуси запрос на перемены и демократизацию доминирует в обществе и является намного большим, чем в РФ. Но это не означает, что запроса на другой внутриполитический и внешнеполитический курс среди жителей России нет.
Как свидетельствуют научные исследования, недооценивается частое сознательное сокрытие и видоизменение респондентами своих критических мыслей об официальном устройстве. К тому же, социально-политические события с опозданием сказываются на общественном мнении, особенно в условиях подавления доступа к независимым СМИ и пропагандистского беззакония. Поэтому уже осенью отношение к текущему властному курсу в России может быть, грубо говоря, 50/50, а не 80/20, как это доказывает официальная социология», — полагает эксперт.
Если рассуждать о жизнеспособности режима Лукашенко, то его позиции могут пошатнуться и безотносительно варианта политического транзита в России. Достаточно будет Москве приостановить или значительно уменьшить политическую и финансовую поддержку Лукашенко. В таком случае его управление автоматически вступает в финальную (вероятно, очень короткую, но вряд ли бескровную) стадию, отмечает Елисеев.
Поддержка Кремля — это один из трех столпов правления Лукашенко, вместе с контролем над местным силовым аппаратом и централизованной вертикалью власти, говорит Елисеев.
Другой причиной, которая, по мнению политолога, может повлиять на позиции Лукашенко, являются интеграционные проекты, которые были подписаны в ноябре 2021 года.
Скриншот из видео
«К концу 2023 года белорусские правовые нормы в важнейших сферах должны быть приведены к российским. На практике это создаст преданнексионную ситуацию, которая потенциально ослабит политическое положение Лукашенко, не говоря уже об угрозе белорусской государственности», — говорит Андрей Елисеев.
«Смена Путина по инициативе снизу — крайне маловероятна»
Российский политический обозреватель Максим Трудолюбов полагает, что смена человека, стоящего во главе России, действительно может помочь остановить войну. Впрочем, на скорые перемены в Кремле надежд сейчас мало.
Максим Трудолюбов, обозреватель газет «Ведомости» и NYT. Фото: скриншот «Ток»
Смену Путина по инициативе снизу Трудолюбов считает крайне маловероятной, поскольку нынешние российские власти любое несанкционированное общественное движение воспринимают как революционное и действуют соответствующим образом. Критической массы людей, готовых к опасным для себя коллективным действиям, в России сейчас нет.
Рассуждая о том, есть ли серьезный запрос на смену власти среди населения, говорить о точных цифрах в текущей ситуации эксперт считает почти невозможным.
«Надеяться на данные официальных опросов мы точно не можем по вполне очевидным причинам. Но в тоже время заметно, что у этой войны нет стольких сторонников, как это было с аннексией Крыма. Эта война гораздо менее популярна, возможно, что ее сторонники и противники делятся в пропорции 50/50. А для того, чтобы узнать, что действительно думают россияне, то им сначала на год нужно отключить пропаганду, а потом уже спрашивать об их мнении», — считает эксперт.
Смена лидера в результате дворцового переворота более вероятна, но и с этим есть проблемы. По мнению Трудолюбова, у части так называемой российской элиты есть запрос на смену Путина. Но сделать это в персоналистской авторитарной системе, которая перешла в диктаторскую, очень сложно.
«Эта система выстраивалась вокруг одной фигуры, причем так, чтобы смена лидера была практически невозможной. И здесь даже не столь важно, сколько у него власти. Важнее, что все остальные рассчитывают на него. Такой лидер обеспечивает элиту материально, дает им защиту от преследования, что немаловажно, если они вдобавок ко всему стали теперь еще и потенциальными военными преступниками.
Это своеобразная круговая порука. В итоге мы имеем ситуацию, когда, с одной стороны, они могут хотеть смены власти, а с другой — так повязаны с Путиным, что существование этого режима становится для них жизненно необходимым», — замечает эксперт.
Трудолюбов отмечает, что недовольные политикой Путина делятся на два основных лагеря:
«Если брать недовольных силовиков, то они имеют вопросы к темпам войны, тому, как она ведется. В их понимании нужно быть более решительными, идти на Киев.
Другой блок недовольных — это те, кто выступает за мирное развитие военного конфликта.
Это две основные «партии» среди элит, хотя каждая в свою очередь состоит из множества других групп. Я не уверен, что они могут быстро прийти к консенсусу и найти кандидата, который удовлетворит все стороны. Кроме того, у элит нет площадки для диалога и нет доверия друг к другу, так что встретиться и поговорить на самую важную для страны тему они просто не могут».
Максим Трудолюбов выделяет по несколько персон, которые могли бы прийти на смену действующему президенту.
«Из «партии мира» — это могут быть Сергей Собянин и Михаил Мишустин, к которому в случае чего и должна перейти власть, если президент покидает пост раньше срока. Мишустин очень осторожно высказывается по поводу войны.
Это те люди, которых мировое сообщество могло бы принять в качестве временных фигур, с которыми можно вести разговоры о мире.
Со стороны силовиков, или так называемой «партии войны», это может быть Николай Патрушев, Дмитрий Рогозин и даже Дмитрий Медведев, который в последнее время активно высказывает свою радикальную позицию.
В отличие от возможных кандидатов от «партии мира», такие персонажи считают, что занять достойное место в мире Россия может только военным путем», — отмечает обозреватель.
Дмитрий Медведев. Фото: Скриншот из видео
Позиции партии войны пока сильны, поэтому вероятность заключения перемирия и тем более мирного договора в ближайшее время невелика.
«Сейчас украинское общество консолидировано и не готово уступать, поскольку оно имеет настроение на победу. Поэтому на этом этапе Зеленский не может пойти на переговоры и согласиться на уступки, так как общество этого не примет, хотя в этом и есть определенный смысл. Война ведется на территории Украины, и в первую очередь от военных действий страдает ее население и инфраструктура.
Украинцы справедливо хотят вернуть все свои территории и пока не готовы мириться с их потерей. Но потеря захваченного для Путина смерти подобна.
Фото: АР
Это значит, что, с одной стороны, есть украинцы, не готовые идти на уступки, которые нужны для переговоров, а с другой — те страны, от которых зависят гарантии безопасности. Лидеры этих стран мечтают о том, чтобы война закончилась, но не станут садиться с Путиным за стол переговоров. Поэтому России нужен другой лидер», — подытоживает обозреватель.
Читайте также:
Лукашенко назвал Бердянск и Мариуполь «освобожденными»
