Как следует из минутного выступления Лукашенко, Пашинян потребовал от союзников точной оценки ситуации и четкого определения своей позиции. «Вы что, не знаете нашу позицию? Мы хотим, чтобы между двумя соседними государствами был урегулирован конфликт мирным путем», — раздраженно ответил Лукашенко.
Второй вопрос, поставленный Пашиняном, касался дорожной карты, которую союзники должны были бы предложить по «восстановлению территориальной целостности Армении». Здесь Лукашенко вообще принял очень резкий тон, сбившись чуть ли не не крик: «Какую дорожную карту? Я вам на это сразу отвечаю: сядьте с Ильхамом Алиевым, если надо, попросите президента России и примите решение. Не примете сегодня —будет же хуже, вы сами понимаете. Нам не нужен этот конфликт. Вот вы два вопроса поставили, они больше чем странные, Никол Ваваевич».
Перед тем он высказался о войне в Карабахе: «Ребята, вы за что воюете? Вы за что воюете в этих горах на 2 тысячи метров высотой? Погубили три сотни человек, три сотни человек погибло — там где люди не живут, где даже козы не ходят. Чего вы воюете? Сядьте вы вдвоем, договоритесь, и пусть Россия освятит этот договор. Но вы же не хотите. Какая-то здесь игра».
Стоит отметить, что для Армении весь смысл пребывания в ОДКБ и других постсоветских интеграционных структурах, объединенных вокруг России — исключительно надежда на то, что Россия вместе с другими членами ОДКБ, если что, поможет ей и защитит в случае обострения конфликта с Азербайджаном за Нагорный Карабах, который продолжается уже более 30 лет. Никаких других резонов быть именно в этой компании у армян нет. И если Россия в этой помощи открыто отказывает — а Лукашенко явно высказывает не только свою собственную позицию — то от армянского руководства можно ожидать геополитической переориентации. По крайней мере, такой, которая возможна в тех сложных условиях, в которых находится в своем регионе Армения.
Конечно, нынешняя позиция Путина и Лукашенко отнюдь не от чрезмерного миролюбия и приверженности к мирным методам решения проблем. Россия как раз очень много сделала для того, чтобы этот конфликт не решался десятилетиями и отравлял отношения в регионе, так как считала, что это в ее интересах. Нерешенность карабахского конфликта позволяла Кремлю твердо держать Армению в сфере своего влияния. Но сейчас у Путина руки сильно связаны в Украине, и непосредственно влезать в условиях нехватки сил на этом жизненно важном для него фронте еще и в конфликт на Южном Кавказе он не может себе позволить.
Лукашенко же в данном случае выражает прямым текстом то, что не может точно так же сказать его политический патрон, от которого он находится в полной зависимости. А поражение Путина в Украине может с большой долей вероятности вызвать крах обоих режимов. В такой ситуации не удивительно, почему «несвоевременные» армянские проблемы так раздражают.
