«На первый взгляд может показаться, что решение правильное»

Экономист считает, что, несмотря на определенное недовольство и протесты со стороны ИП, в ближайшей перспективе правительство не станет отменять принятое решение.

«Решение работает, хотя его и продолжают «шлифовать», внося некоторые корректировки. Простому обывателю на первый взгляд может показаться, что решение правильное, ведь рост цен действительно прекратился. Ограничения затрагивают около 90% потребительских товаров, поэтому в октябре мы пришли к тому, что вместо протекающего роста инфляции получили дефляцию», — отмечает экономист.

Однако негативных последствий от этого решения будет гораздо больше, чем позитивных, поскольку ручное управление экономикой еще ни к чему хорошему не приводило.

Эксперт BEROC Анастасия Лузгина

Эксперт отмечает, что темпы инфляции в этом году ускорились по всему миру, поэтому нет ничего удивительного в том, что цены в Беларуси тоже росли. Однако у нас кроме общемировых факторов влияли санкции и ухудшение имиджа страны.

«В ряде стран уровень инфляции близок к нашим показателям, но, несмотря на это, там никому не пришло в голову бороться с этим ручными методами, урезав торговые надбавки и требуя согласовывать повышение цен с государственными органами.

Во времена СССР у нас уже был опыт по государственному регулированию цен. Последствия этих действий всем хорошо известны, как и слово «дефицит», который десятилетиями сопровождал жизнь советских граждан. И хотя история показывает, что ручные методы управления экономикой не только неэффективны, но и вредны, Беларусь решила пойти именно этим путем», — говорит Лузгина.

Говоря о негативных последствиях ручного управления экономикой, эксперт вспоминает девальвацию.

«Мы хорошо помним 2009, 2011, 2014 годы, когда Нацбанк прибегал к ускоренной девальвации. Пиковым был 2011 год, когда в течение нескольких месяцев в стране наблюдался дефицит валюты и двойственность курсов. В результате рубль девальвировали без малого в три раза.

Все это было результатом того, что курс до этого удерживался искусственным путем. С 2015 года Нацбанк отказался от такой практики, и подобные ситуации больше не повторялись».

Последствия, к которым приведет 713-е постановление, эксперт разделяет на два типа: для бизнеса и для потребителя. Первым все «преимущества» новых правил игры на себе ощутил именно бизнес.

«Для части бизнеса данное постановление может стать приговором и привести к его ликвидации. Особенно это касается малого бизнеса, который не сможет оставаться прибыльным ввиду ограничения торговых надбавок», — считает эксперт.

«Бизнесу будет проще и выгоднее ничего не делать, чем работать с убытками»

Наценка на отдельные товары теперь ограничена 15—20 процентами.

«При такой низкой маржинальности импортер может столкнуться с тем, что расходы на содержание бизнеса и обязательные отчисления будут превышать выручку. Получится, что бизнесу будет проще и выгоднее ничего не делать, чем работать с убытками».

Экономист не исключает, что, возможно, создавая невыгодные условия для импорта определенных товаров, государство хочет поддержать отечественного производителя. Но тогда это неизбежно приведет к значительному сокращению ассортимента товаров.

«Если рассматривать тех же ИП, то мы увидим, что за последние два года государство постепенно повышает для них налоговую нагрузку, урезает льготы по отчислениям в ФСЗН. Все это увеличивает их расходную часть. Теперь же к увеличению расходов прибавится сокращение доходов. Многие могут не выдержать этого и будут вынуждены ликвидировать свою деятельность», — уверена Лузгина.

Ограниченность в выборе потребители почувствуют позже, после того как будут реализованы складские запасы. Но это не будет дефицит уровня СССР.

Кроме того, покупателям придется забыть об акциях и скидках, а также готовиться к ухудшению уровня сервиса.

«Примером снижения уровня сервиса можно назвать ситуацию с доставкой товаров. Продавцы вынуждены делать ее платной, повышать сумму заказа для доставки либо вовсе отказываться от таких услуг. Все это мы уже имеем».

Могут пострадать и работники.

«Уменьшение торговых надбавок приведет к сокращению прибыли организаций, что в свою очередь может негативно сказаться на заработной плате сотрудников. Руководство будет вынуждено сокращать расходы в том числе на персонал, поскольку из-за снижения прибыли у них может не остаться возможности выплачивать зарплаты на прежнем уровне. Бизнесу придется оптимизировать расходы, что также может привести к сокращениям», — отмечает экономист.

Из менее очевидных проблем, которые может вызвать решение ручными методами ограничивать рост цен, эксперт называет создание благоприятных условий для развития коррупции.

«Постановление полностью не запрещает поднимать цены, но повышение необходимо обосновать и получить на него одобрение со стороны государства. И здесь возникает повышенный риск использования коррупционных схем, поскольку решение будут принимать сотрудники государственных органов, а не сам бизнес, исходя из конъюнктуры рынка».

Помимо этого вырастают риски того, что в поиске вариантов остаться на плаву бизнес будет стараться обходить данные ограничения с помощью различных серых схем.

«Наша Нiва» — источник качественной информации и бастион беларущины

ПОДДЕРЖАТЬ «НН»

Читайте также:

Чиновник объяснил, почему в магазинах слабый ассортимент

Еще 20 + компаний вышли из ПВТ и ликвидируют бизнес

Клас
Панылы сорам
Ха-ха
Ого
Сумна
Абуральна

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?

0
даведка / Ответить
11.11.2022
Один вопрос. Кто виноват в том, что в сетевых магазинах с их дикими ценами практически не стало покупателей?!
0
даведка / Ответить
11.11.2022
У белорусского режима цель к концу года замедлить темпы инфляции... Послабления не раньше начала 2023.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, активируйте JavaScript в настройках своего браузера