Бахмут. Фото: Libkos / AP
Автор пишет, что война:
— ослабила Путина и Россию. (автор считает, что до 24 февраля позиции Путина казались сильными, но катастрофическая война не оставила ему никаких шансов достойно выйти из ситуации и подорвала его влияние во многих сферах);
— вернула к жизни страх ядерной войны;
— привлекла внимание к Тайваню (действия России заставили задать вопрос, какими могут быть шаги Китая в отношении мятежного острова — стало ли вторжение более вероятным, или, напротив, официальный Пекин теперь сто раз подумает?);
— привела к росту инфляции и числа забастовок в Великобритании (на фоне повышения цен на энергоносители и общего подорожания жизни);
— заставила более 14 млн украинцев покинуть свои дома;
— создала новую российскую диаспору (как пишет газета, за последние 10 месяцев из России уехало больше людей, чем после революции 1917 года);
— усилила опасения, что в Африке начнется голод (это связано с блокадой Россией экспорта украинского зерна, которая продолжалась в течение первых пяти месяцев войны);
— привела к изоляции российской экономики (газета пишет о западных санкциях, из-за которых российская экономика может в этом году сократиться на 4,5%);
— сделала намного более сложным получение информации о том, что происходит в России (из страны заставили уехать множество иностранных журналистов, а независимую российскую прессу заставили замолчать);
— заставила нас больше думать о «зеленых» технологиях и ядерной энергии (как пишет автор, это результат повышения стоимости энергоносителей);
— укрепила НАТО (газета напоминает о единстве альянса перед лицом российской агрессии и будущем вступлении в него Швеции и Финляндии);
— дала представление о том, какими будут войны будущего (с одной стороны, эта война показала важность современных технологий, таких как спутниковый интернет и дроны, с другой — оказалась на удивление старомодной с ее окопной войной и артиллерийскими дуэлями);
— показала важность харизматичного лидера (в публикации сказано, что президент Украины Владимир Зеленский стал одним из ведущих мировых лидеров и сумел заручиться поддержкой других государств, а украинцы побеждают в пропагандистской войне в социальных сетях);
— покончила с военным табу в Германии (автор напоминает, что война продемонстрировала, насколько важными для экономического роста в Германии были дешевые энергоносители из России, и заставила канцлера Олафа Шольца объявить о радикальном увеличении германского военного бюджета);
— принесла невероятные выгоды производителям оружия (по мнению издания, больше всего выиграли американские и европейские производители, поскольку война продемонстрировала значительное преимущество западного оружия перед произведенным в России);
— укрепила украинскую национальную идентичность (в самой Украине отношение к России кардинально изменилось, а в мире теперь никто уже не спутает эти две страны; SundayTimes, как и другие западные издания, теперь использует только украиноязычную транслитерацию украинских городов);
— нарушила связи России с другими странами мира в области спорта, науки и искусства;
— создала угрозу холодной войны в Арктике (издание напоминает, что война привела к нарушению сотрудничества между Россией и ее соседями по Арктическому региону, что чревато последствиями для экологии региона и живущих в нем коренных народов);
— сделала авиапутешествия более длительными (это связано с закрытием российского воздушного пространства для западных авиакомпаний. Например, до войны полет из Лондона в Токио занимал 12 часов, а сейчас почти 14);
— дала футбольному клубу «Челси» нового владельца (бывший владелец «Челси» Роман Абрамович был вынужден продать клуб в мае за 4,25 млрд фунтов).
