Пачаўся суд над былым кіраўніком Белінвестбанка. Банкіры расказалі, на чым пракалоўся Брышцелеў 6

У красавіку 2022 года «Наша Ніва» паведамляла аб затрыманні старшыні праўлення дзяржаўнага «Белінвестбанка» Андрэя Брышцелева.

Чытайце таксама: Па абвінавачванні ў атрыманні хабару затрыманы кіраўнік Белінвестбанка Андрэй Брышцелеў

Праз паўтара года яго пачалі судзіць. Працэс ідзе ў Мінскім гарадскім судзе. Абвінавачванне — атрыманне хабару (максімальнае пакаранне — 15 гадоў) і злоўжыванне ўладай (да 6 гадоў зняволення). 

Разам з былым кіраўніком банка судзяць таксама Андрэя Раманенку — выканаўчага дырэктара «Белінвестбанка», які курыраваў карпаратыўныя фінансы і, па інфармацыі нашых суразмоўцаў, узначальваў крэдытны камітэт банка.

 Андрэй Раманенка

Крэдытны камітэт — гэта рада з некалькіх (да 10, як правіла) чалавек, якія калегіяльна прымаюць рашэнні аб мэтазгоднасці выдачы крэдыта той ці іншай арганізацыі.

Разумеючы сферы адказнасці фігурантаў, а таксама наяўнасць трэцяга абвінавачанага — камерсанта Ігара Піскунова, які праходзіць па артыкуле «Дача хабара», — становяцца ясныя абрысы справы.

Дэталямі іх дапаўняюць суразмоўцы «Нашай Нівы» у банкаўскім сектары. 

«Брышцелеў пракалоўся толькі ў тым моманце, што ўзялі яго з палічным. Было б іначай — нічога б даказаць не ўдалося, таму што справа крэдытавання вельмі тонкая.

Прычына справы Брышцелева — жаданне камерсанта атрымаць крэдыт, які ён не павінен быў атрымліваць згодна з банкаўскімі пратаколамі.

Чаму не павінен? Напрыклад, у арганізацыі кепскі фінансавы стан, або фінансавы стан добры, але яна патрабуе завялікую для яе суму, або ў кампаніі патэнцыйна небяспечныя заклады. У такім разе банк ніколі не будзе браць на сябе неабгрунтаваныя рызыкі. Выдачу крэдыта пры наяўнасці нейкіх з гэтых фактараў проста не ўзгодняць.

У такіх выпадках бізнэсмены могуць шукаць выхады на людзей з паўнамоцтвамі, каб націснуць на крэдытны камітэт. Так адбылося з Брышцелевым і Раманенкам. 

Брышцелеў можа націснуць на Раманенку, а Раманенка — на крэдытны камітэт. Гэта ў прынцыпе кепская гісторыя, калі ад начальніка крэдытнага камітэта залежаць працоўныя кантракты іншых удзельнікаў. У прыватных банках, як правіла, такое не практыкуецца. 

Лічыцца, што так рашэнні ў дзяржаўных банках часам прымаюцца, але не пашанцавала менавіта Брышцелеву, які падставіўся з палічным. У іншых выпадках даказаць намер і ціск вельмі складана, таму што рашэнне калегіяльнае і адказнасць размытая».

Nashaniva.com