Найти
20.04.2023 / 08:3810РусŁacБел

Для России древняя Русь больше не Киевская? Судя по новому учебнику, да

В новой редакции российского учебника «Окружающий мир» для четвертого класса издательства «Просвещение» убрали несколько упоминаний Киева в параграфах, касающихся истории Киевской Руси. Заметило это издание «Медиазона», журналисты которого ознакомились с несколькими страницами отредактированного учебника и сравнили их с версией 2021 года.

Крещение киевлян. Картина российского дореволюционного художника Клавдия Лебедева

Если в старом издании говорилось, что летопись «Повесть временных лет» написал монах Киево-Печерского монастыря Нестор, то в новой версии Нестор назван просто монахом, без уточнения места, где он жил и работал.

Другое изменение: в старой версии говорилось, что князь Владимир крестил весь народ в Киеве, а в новой — что «в столице».

Еще одно: было «после смерти Олега в Киеве стал править князь Игорь», а стало — «после смерти Олега Русью стал править князь Игорь».

Кроме того, в учебнике по истории России за шестой класс поменялась дата, которая считается моментом основания Руси как государства. В редакции 2016 года говорится: «882 год, когда Олег объединил Новгород и Киев, многие историки называют условной датой образования Древнерусского государства». В редакции 2023 года написано: «Постепенно наибольшее значение приобрела династия князей, возводивших свой род до Рюрика. С его приглашением в 862 году в Новгород связывают образование государства Русь».

Новая редакция учебника «Окружающий мир», правда, пока еще не поступила в продажу — она только отправлена в печать.

Кроме новой редакции учебника, к выпуску готовятся методические материалы, в которых уточняется роль Киева в истории России. Как полагает собеседник «Медиазоны» в издательстве «Просвещение», эти материалы поступят в школы до конца весны и будут использоваться в следующем учебном году.

«Медиазона» еще в апреле 2022 года писала, что в издательстве «Просвещение» готовят новые редакции учебников. «Один раз упоминаем, что была образована Киевская Русь, а дальше называем ее просто Русь, нет больше Киевской Руси. А Киев — ее столица», — рассказывал один из сотрудников издательства. — Как бы это странно ни звучало, но в идеале [нужно] заменить строчку о том, что «Владимир крестил Киев» на слова, что он «крестил столицу».

Впоследствии Владимир Мединский, помощник Путина и бывший министр культуры, подтверждал, что в России появятся единые учебники истории, написанные «с учетом исторических событий, произошедших в этом году». «Это и начало специальной военной операции, и вхождение в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, и беспрецедентное санкционное давление. Эти факты, конечно, найдут свое отражение в новых учебниках», — уточнял Мединский.

Читайте также:

Патриарх Кирилл в обращении к белорусскому народу говорил о «пространстве Руси» и «окраинных землях»

Историк: Варяги стали править на Руси, ведь заслуги ставили выше выслуги

ВКЛ — передовое, Речь Посполитая — тяжелое испытание, Российская Империя содействовала развитию, а БНР — «тупиковое направление». Как выглядит лукашистское видение истории Беларуси

Nashaniva.com

Хочешь поделиться важной информацией
анонимно и конфиденциально?

Клас
3
Панылы сорам
39
Ха-ха
18
Ого
2
Сумна
1
Абуральна
11
0
Valadzimir/ответить/
20.04.2023
Перш чым паўтараць гэтую "агульнапрызнаную" лухту наконт Рурыка, Вы б спачатку зазірнулі ў першакрыніцы - старажытнарускія летапісы, у якіх наконт Русі, да якой належыў Рурык, даецца амаль вычарпальнае тлумачэньне. Вось што напісана у Іпацьеўскім летапісы: "...бо звахуть . ты Варѧгы Русь . ӕко се друзии зовутсѧ Свеє . друзии же Оурмани . Аньглѧне . инѣи и Готе. тако и си..." . Як бачна, варагі-русь - гэта не шведы, не нарманы (нарвежцы), не англяне і не готы. Больш якіх-небудзь іньшых "германскіх вікінгаў са Скандынавіі" няма. Тады хто яны? Застаюцца заходнеславянскія варагі ("людзі мора"). Самымі вядомымі і ваяўнічымі зь іх былі ругі-руяне з вострава Руяна-Руген. А славянамі руйскія (ругскія) варагі ў летапісы не названы, пэўна, таму, што яны і былі не зусім славянамі. Вядомы савецкі гісторык А.Г.Кузьмін выказаў гіпотэзу, што руяне-ругі былі амаль славянізавянымі кельтамі (магчыма зьмяшанымі з германцамі) з аднайменнага племя, раней вядомага на кантынентальнай Еўропе.
0
Valadzimir/ответить/
20.04.2023
Ёсік, па-вашаму, калі не "славаукраінскі" погляд, то значыцца расейскі, а чагосьці іньшага ўжо быць не можа? Можа - таму што і украінскі, і маскоўска-расейскі погляд на старажытную гісторыю Русі - хлусьліва-фальсіфікатарскі. На самой справе, паўтару, першапачатковая Русь была Наўгародска-Полацкай, што адназначна вынікае з паведамленьня старажытнарускага летапісу, а Кіеў, а тым больш Масква, зьявіліся на Русі потым, і яна ніколі ім цалкам не належыла. 
0
анатам/ответить/
20.04.2023
У дурных соловьев и песни дурные...
Показать все комментарии
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера
Чтобы воспользоваться календарем, пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера
мартапрельмай
ПНВТСРЧТПТСБВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930