«Łukašenku nie pakinuli mahčymaści pamiłavać biełaruskich terarystaŭ», — piša ŭ svaim kamientary redaktarinternet-haziety «Ježiednievnik» Siarhiej Sacuk.
«Jano było pradyktavana tymi realijami biełaruskaj rečaisnaści, jakija byli stvorany paśla abviaščeńnia prysudu», — piša vydańnie.
«Lubyja sproby prypleści da hetaj spravy palityku i tym samym nacisnuć na Alaksandra Łukašenku ŭsprymajucca im u štychi.
Sacuk daviaraje vynikam śledstva, ale miarkuje, što Kanavałava i Kavalova nie tre było karać śmierciu, bo heta daść ludziam padstavy «dumać, što śmiarotniki niešta takoje viedali, i tamu ich zabili».Pra ich jon piša, što heta «heta nie žorstkija bandyty, a šmat u čym vyniki niapravilnaha vychavańnia škoły, armii, siamji. Vynik pravału ideałahičnaj pracy BRSM z moładździu. Abodva chłopca jašče ŭ samym pačatku svajho žyćciovaha šlachu».
Sacuk taksama asudžaje mamu Kavalova: «Šancy na pamiłavańnie ŭ jaje ŭsio ž byli, kali b jana nie dała ŭciahnuć siabie ŭ palityčnyja hulni, i vybrała pravilnuju stratehiju».Sacuk śćviardžaje, što heta pravaabaroncy, u pryvatnaści. Iryna Hraznova, rekamiendavali Kavalova stavić pad sumnieŭ vyniki śledstva i apielavać da mižnarodnaj hramadskaści.
Jon piša: «Sapraŭdy, kali sudy vynosiać palityčna matyvavanyja rašeńni ŭ dačynieńni da praciŭnikaŭ prezidenta, cisk Jeŭropy, ZŠA i ŭsioj suśvietnaj hramadskaści — heta dziejsny ryčah,jaki dapamahaje abaranić represavanych. Hetyja dziejańni apraŭdany, tak jak prezident viedaje, što nie maje racyi i jaho prosta vymušajuć choć i ŭskosna, ale pryznać heta». Ale ŭ spravie KiK nie było palityčnaha składnika, tamu tut palityčny pratest daŭ advarotny vynik.
0
0
0
0
0
0
