«Мы в очередной раз увидели, что ни международные соглашения, ни международные организации не работают. Произошло что? В нарушение всех законов, вопреки резолюции Совета безопасности ООН, без согласования с какой-либо международной организацией, без согласования с суверенным правительством Сирии были нанесены удары крылатыми ракетами! То есть проснулся президент США, принял решение и сделал! Это страшно, потому что это ведет наш мир к катастрофе», — сказал заместитель главы Либерально-демократической партии Олег Гайдукевич.
«В России некоторые политики бились затылком от радости, что выбрали Трампа. Я всегда говорил: военная интервенция для США — это обеспечение их ликвидности, это очень выгодный бизнес, и они от этого не откажутся. И сегодня мы видим, что в США финансово-политическое лобби, которое эту политику проводит, побеждает.
Что касается Сирии, пока не переделят Ближний Восток, будут воевать. И пока не будет второго центра силы, все международные соглашения не будут действовать «, — продолжил Вадим Боровик.
Как видим, в ток-шоу на государственные каналы приглашают все тех же персонажей.
«Утром, когда я проснулась и увидела эту новость, для меня это не было чем-то неожиданным. И никогда особенно неожиданным не будет. На самом деле все было достаточно прогнозируемо и рассчитано. Другое дело, что если мы будем рассуждать о Ближнем Востоке в схеме двух супердержав, то ничего не добьемся, — прокомментировала доцент факультета международных отношений БГУ, кандидат исторических наук Роза Турарбекова. — Да, действительно, было выпущено 59 «Томагавков», была фактически уничтожена военная инфраструктура. Но в Сирии сегодня идет война. Война носит не только гражданский характер, она является международным конфликтом. Там на сегодняшний день воюет Иран, там находятся турецкие вооруженные силы, имеется российское военное присутствие».
Договорить Розе Турарбековой не дал Олег Гайдукевич, который посоветовал обратить внимание на то, кто сразу же поддержал действия США. «Великобритания, Саудовская Аравия, Израиль — самые левые союзники», — сказал Гайдукевич.
«Но самое главное, что США там поддерживают курды и сирийская оппозиция. Поэтому сводить лишь к внешним силам не стоит», — заметила Турарбекава.
«Сирия — это отработка системы вооружения, политической системы. Все вздыхают на телешоу в России: хлопают в ладоши, надувают щеки, Госдума там что-то заявляет, а чем реально могут ответить США? — снова вступил в дискуссию Боровик. — Самое опасное что? Что любое государство, которое не имеет сегодня крыши, ядерного, стратегического сдерживания, будет подвергнуто такой атаке».
«Вас не смущает, что из 59 «Томагавков» долетает только 23? Обычно военные эксперты говорят, что если падает такая ракета, должно остаться выжженная земля», — направил разговор немного в другую сторону ведущий ток-шоу Дмитрий Бочков.
«Удар готовился очень быстро, не было серьезной подготовки. Решение было принято по одной простой причине: видели, что Асад побеждает. США показали, что не допустят, чтобы Асад остался президентом», — тут же среагировал Гайдукевич.
«Я думаю, что этот удар как раз таки готовился, — включился в дискуссию политолог, преподаватель БНТУ Алексей Беляев. — Нужен был повод. В последнее время весьма усилилось влияние России в этом регионе. Мы наблюдаем сейчас миротворческие процессы: и в Женеве пошел, и в Астане. На самом деле сирийская армия химическим оружием не обладала, это уже доказано. Был удар сирийской авиации по лабораториям тех самых оппозиционеров, которые изготавливали у себя химическое оружие, и пострадали они из-за себя. По сути, уже известно, что все это было подстроено, поскольку сообщения о химической атаке сирийских войск были размещены теми организациями, которые допущены на контролируемую оппозицией территорию еще за день, когда никакого удара не было в принципе. То есть была провокация, которую использовали для того, чтобы в обход всех существующих процедур, не спрашивая Совбез ООН, нанести удар».
Договорить Беляеву не дал Гайдукевич.
«Насчет химической атаки. Первое. Действительно, Башар Асад был самым последним человеком, заинтересованным в применении химического оружия после того, как он стал побеждать. С чем не согласен? Говоря, что не готовился удар, я говорю не о том, что не готовились эти действия в Сирии. Да, США показало, что сделает все, чтобы Башар Асад ушел. Я говорю о том, что целью бомбардировки ракет было не уничтожение. Это пиар-акция. Вот поэтому из 59 ракет долетело 23», — добавил Гайдукевич.
«Вопрос «что это было?» звучал не только в пятницу, после того как полетели ракеты, но и несколькими днями ранее, когда появились кадры химической атаки. Некоторым этого хватило, чтобы начать обвинять Асада. Кто-то обвинял Россию, кто-то искал, кому это выгодно, некоторые поставили под сомнение, что такое вообще было», — подбросил тему для обсуждения ведущий.
«Что заслуживает осуждения — то, что американцы совершили акт международного хулиганства и в нарушение всех правовых норм применили военную силу. И для меня эта ситуация, кстати, не нова. Ведь Америка, по сути, возвращается в эпоху Буша-младшего. 2003 год, Ирак — та же история», — сказал общественный и политический деятель Сергей Возняк.
«То есть мы сейчас получаем новую повестку мировой политики, когда будут игнорироваться международные нормы двумя ядерными державами, двумя постоянными членами Совета безопасности ООН. Это самое страшное, что произошло», — подытожил Возняк.
«Вот мы начинаем с вами разбирать, была химатака или не была, — взял слово Боровик. — Вы давайте, объясните населению, не проводя расследование, по роликам с ютуба, что произошло. Ночью было принято решение о нанесении ударов по независимому государству в нарушение всех требований ООН. Сегодня можно сказать, что в определенных странах подтираются всеми положениями Совета безопасности ООН. Другое. Американцы с конца XX столетия не перестают вести боевые действия в мире. У России, к сожалению, все действия сегодня предприняты в ответ. Посмотрите на реакцию Израиля. 150 миллиардов долларов американцы отстегнули Израилю за последние годы только на поддержку армии и их независимости в регионе. Сегодня Израиль любое действие США поддерживает».
Когда слово дали представителю сирийской диаспоры Айману Абазаху, тот предположил, что расследование, кто использовал химическое оружие, не было проведено, так как Америка опасалась результатов. Абазах добавил, что, вероятно, США планировали атаку и поэтому очень быстро приняли решение. Он также сказал, что как ни пыталась Франция или другие страны мира разделить Сирию по религии, у них ничего не получилось.
«Я удивляюсь вам, господа. Как вы в свое время поверили в то, что Трамп может быть союзником России, что он может вести себя иначе? Почему кто-то считал, что он будет заниматься только внутриполитическими проблемами, просто-таки восхищались им? Когда они уже через месяц с небольшим выступили с предложением о наращивании военного бюджета на 56 миллиардов, о сокращении финансирования государственного департамента на треть. Я думаю, что это само за себя говорит, на какие инструменты будет опора. Второе. Я хотела сравнить с президентством Обамы. Все здесь его ругали. Мы с вами вспомним его еще не раз и добрым словом, потому что, в отличие от Трампа, он уважает закон Америки, он обращался к Конгрессу США с вопросом о бомбардировке Сирии. И в Конгрессе выступили против», — сказала Роза Турарбекова.
Во второй части программы обсуждение сконцентрировалось вокруг личности Трампа.
«Трампа я бы охарактеризовал как слона в посудной лавке. Потому что он пришел на то поле, которое уже было заминировано его предшественниками, не имея четкой стратегии и четкого геополитического понимания. Для него Путин на предвыборной кампании был «хорошим парнем», с которым можно иметь дело. Но когда он пришел к власти, то пошел на поводу своего ближайшего окружения.
По сути, американцы занимаются геноцидом: уничтожают город с применением авиации. Хотя Россия, например, при штурме Алеппо авиацию не применяла. И сирийские войска не применяли, а их пытаются в этом обвинить. Вот эти действия Трампа, а я скажу, что этот человек не компетентный, попытался принять первое решение, что пришло ему в голову, без каких-либо оснований», — прокомментировал политолог Алексей Беляев.
«Я хочу обратить внимание на то, что Трамп — американец. И ведет себя по-американски, потому что каждый американец считает, что нужно сначала голову отрубить, а потом думать, что с этим поделать. Он так и делает. Во-вторых, Трамп — несистемный человек. Он принимает решения эмоционально. Видно, что решение было неподготовленным. Ракеты не все долетели, попали не туда», — отметил заведующий кафедрой языкознания и страноведения Востока факультета международных отношений БГУ Александр Гордей.
В заключение Гайдукевич и Боровик отметили, что Беларуси теперь следовало бы самой заботиться о своем суверенитете и ни на кого не надеяться, а белорусскому МИД — вести тонкую, но четкую внешнеполитическую линию.
