Архивный снимок. Фото: «Байпол»
Внутренний конфликт в организации «Байпол», за публичной фазой развертывания которого часть нашего общества, еще не потерявшая интереса к политическим процессам в белорусских демократических кругах, имеет сомнительное удовольствие наблюдать со вчерашнего дня, должен стать важной вехой в истории общественного сопротивления режиму Лукашенко. И это веха, к сожалению, не позитивная: чем бы конфликт не закончился, по его итогам, видимо, окончательно оформится уход «Байпола» из белорусской политической жизни как авторитетной силы, с которой были связаны определенные чаяния и расчеты.
Характерная особенность нынешней ситуации в том, что, наблюдая за ней, не возникает симпатии ни к одной из сторон, нет ощущения, что одна из них носитель великой истины, а другая лишь по-пустому мутит воду. Как и не чувствуется, что по-своему правы обе стороны, а истина посередине. Как раз наоборот
— и из форм коммуникации, и из качества аргументации, и из способов ее донесения складывается устойчивое впечатление, что этот конфликт не идейный, что его участники решают только какие-то свои персональные задачи, общественные же интересы отошли на очень далекий план. Нет и базового понимания, что в любой силовой структуре или ее прототипе должно быть подчинение старшему по рангу, для этого и придуманы звания. Иначе это дворовая футбольная команда, а не прототип силовой структуры.
Соответственно и доверия и симпатии ни к кому не возникает. Послушав-почитав очередное произведение, изданное в рамках публичной полемики, хочется одновременно и смеяться, и плакать. Смеяться — потому что во всем этом, если абстрагироваться от контекста, внешне действительно много смешного, не зря ситуация уже генерирует и несомненно будет генерировать дальше множество мемов. А плакать — потому что контекст все же никуда не девается, и контекст этот на самом деле трагичен.
Наверное, немало тех, кто сейчас невольно мучительно задает себе сакраментальный вопрос, который в 1916 году с трибуны российской Государственной думы несколько раз риторически задал политик Павел Милюков, перечисляя просчеты царского правительства: «Что это — глупость или измена?» И всем хочется, чтобы это все-таки была просто глупость, но есть небезосновательные опасения, что может по итогу оказаться и изменой.
Будем, однако, все же надеяться, что наихудших сценариев, при которых важные конфиденциальные данные, которыми располагает «Байпол», попадут в руки врага и будут использованы в расправе над оппонентами режима, в итоге удастся избежать. Но при любом раскладе организация получит — да уже и получила, — такой репутационный удар, что о дальнейших ее перспективах в достижении заявленных целей говорить будет неуместно. Реализация того же плана «Перамога» (исходим из того, что он реально есть, а не является блефом), когда бы для того назрели необходимые условия, требовала бы очень высокого уровня самоорганизации и координации, что невозможно без безусловного доверия к организаторам.
Поэтому как раз такие организации, как «Байпол», не могут позволить себе вляпываться в скандалы подобного рода, поскольку для них репутация имеет первоочередное значение.
Сотрудничать с «Байполом» сегодня, находясь в Беларуси, означает подвергать себя и своих близких огромной личной опасности, идти на огромный риск. И для того, чтобы это делать, даже самые идейные и самоотверженные люди должны понимать и осознавать, что эта организация серьезная, в которой вся работа поставлена на солидную профессиональную основу, а люди, которые в ней работают, думают прежде всего об интересах белорусского дела, а не о том, как всех ловчее распихать локтями и самому сесть выше.
В основе авторитета подобной организации должна стоять вера в то, что люди из нее делают все от них зависящее, не размениваются на мелочи и не занимаются публичной клоунадой. Весело понаблюдать за клоунадой, вооружившись попкорном и отпуская едкие комментарии, могут себе позволить люди, никак лично сотрудничеством с организацией не «запятнанные», или находящиеся в безопасности за границей.
А вот тем белорусам, которые остаются в Беларуси и в свое время доверили еще авторитетному «Байполу» свои личные данные, совсем не смешно осознавать, что задекларированная надежная система безопасности может быть совсем дырявой, доступ к конфиденциальным данным при творящемся в организации бардаке могут заполучить по сути случайные люди, и обладание этими сведениями и их сливы в любой момент могут стать аргументом в межгрупповых разборках. Не говоря уже о том, что вероятность инфильтрации в такую организацию прямых агентов режима несоизмеримо возрастает.
Поэтому чем бы ни закончился этот текущий конфликт, можно с большой долей уверенности прогнозировать, что реальное влияние организации он сведет практически к нулю. Структура, основной задачей которой является организация и координация внутреннего сопротивления в порабощенной стране, не может быть эффективной без доверия людей и готовности в соответствующий момент за ней пойти и активно поддержать инициативы, ставя на карту собственную свободу, безопасность, здоровье и даже жизнь. А это все слишком серьезные вещи, чтобы они могли совмещаться с клоунадой или борьбой за власть внутри структуры.
